Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010818
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010818.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

23. 07. 2024 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom H. I. X, H. I.,

je v i n n ý, ž e

dňa 22.07.2024 v čase o 07:20 hod. ako vodič viedol špeciálne nákladné motorové vozidlo
továrenskej značky Renault T HD 004, ev. č.: J. po ulici Osloboditeľov v obci Badín zo smeru

jazdy od Banskej Bystrice, kde bol na križovatke ulíc Osloboditeľov a Tajovského v obci Badín pod
základnou školou zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu Krajského
riaditeľstva Policajného zboru Banská Bystrica, pričom bol vyzvaný, aby hliadke polície predložil doklady
potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla, pričom pri sebe vodičský preukaz, následnou
lustráciou bolo zistené, že menovaný uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bolo rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Zvolene, č. ORPZ-
ZV-ODI2-186/2024- S, vydaným dňa 19.07.2024 a právoplatným dňa 19.07.2024 uložený zákaz činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 mesiacov, t. j. do 03.09.2024,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1, písm. d) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) l) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.