Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/197/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237777
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123237777.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, (v čase podania návrhu maloletého a v čase
vyhlásenia rozsudku plnoletého) obe bytom ako matka, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody
a ústav na výkon väzby Leopoldov, so sídlom Gucmanova 670, 920 41 Leopoldov, v konaní o návrhu

matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa a plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5P/197/2023-56 zo dňa
20.05.2024 v časti záhlavia v roku narodenia otca maloletého dieťaťa z nesprávne uvedeného:
„vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, (v čase podania návrhu maloletého a v čase vyhlásenia
rozsudku plnoletého) obe bytom ako matka, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, a

otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon
väzby Leopoldov, so sídlom Gucmanova 670, 920 41 Leopoldov, v konaní o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa a plnoleté dieťa, takto ”.

na správne uvedené:

„vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, (v čase podania návrhu maloletého a v čase vyhlásenia
rozsudku plnoletého) obe bytom ako matka, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, a
otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon
väzby Leopoldov, so sídlom Gucmanova 670, 920 41 Leopoldov, v konaní o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa a plnoleté dieťa, takto ”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

3. K oprave vyššie citovaného uznesenia súd pristúpil potom čo mal preukázané, že v písomnom
vyhotovení citovaného rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v uvedení nesprávneho roku narodenia
otca maloletého dieťaťa. Súd tieto pisárske chyby opravil v súlade s § 224 C.s.p. tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.