Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010243
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom, v trestnej veci obžalovaného A. B. a

spol. pre zločin vydierania v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1, odsek
2 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona v spojení s §138 písmeno a) Trestného zákona a § 122
odsek 3 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 29. mája 2024

r o z h o d o l :

obžalovaní :

1.) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom D., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 28. februára 2024,

2.) E. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., prechodne bytom D., F. G. H. XXX, na slobode,

s ú v i n n í , ž e

dňa 18.06.2013 v čase medzi 20.00 hod. až 20.30 hod. v obci D. H. I. H. XXX/X J. I. H. X spoločným
konaním A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B. K., trestne stíhaný v samostatnom konaní, ktorého vina
nebola doposiaľ zákonným spôsobom preukázaná, za použitia násilia vylomili vchodové dvere vedúce

do bytu č. 8, v ktorom bývajú poškodení L. C., nar. XX.XX.XXXX a M. N., nar. XX.XX.XXXX, a následne
neoprávnenevniklidopredmetnéhobytuspolusE.B.,pričomA.B.C.,nar.XX.XX.XXXXfyzickynapadol
poškodeného L. C. tým spôsobom, že ho poriskom z agátového dreva udrel do oblasti hlavy, následkom
čoho poškodený L. C. spadol na zem a potom ho A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B. ml. trestne stíhaný
v samostatnom konaní, ktorého vina nebola doposiaľ zákonným spôsobom preukázaná, opakovane
udierali do oblasti hlavy a chrbta, pričom A. B. C., nar. XX.XX.XXXX ho udieral uvedeným poriskom
z agátového dreva, A. B. ml. trestne stíhaný v samostatnom konaní, ktorého vina nebola doposiaľ
zákonným spôsobom preukázaná, ho udieral časťou dreveného rámu z okna a E. B. poškodeného

pohrýzla do oblasti hrudníka na pravej strane pri ramene, čím mu spôsobili zranenia, mnohopočetné
povrchové poranenia hlavy, prednej a zadnej hrudníkovej steny, ktoré zranenia si vyžiadali dĺžku liečenia
a práceneschopnosti poškodeného v trvaní 5 až 6 dní, počas čoho mu obaja hovorili, že ak im nevráti
peniaze na úrokoch vo výške 1.000.- eur tak ho zbijú tak, že sa nepostaví zo zeme a prizabijú ho,
popritom sa E. B. prezývaná „Melinda" slovne vyhrážala poškodenej M. N. slovami, ak im peniaze
nevrátia, tak ich zbijú a ak ich stretnú na ulici, prizabijú ich, pričom tieto vyhrážky voči poškodeným
opakovane kričali až kým z bytu neodišli,

teda

- spoločným konaním vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - vlámaním, najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním iného násilím a hrozbou násilia nútili, aby niečo konal a to závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a spoločným konaním najmenej dvoch osôb,

čím spáchali- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno e) Trestného zákona

a § 122 odsek 4 Trestného zákona,
- zločin vydierania v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno e) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 122 odsek 3
Trestného zákona.

Za to
sa odsudzujú

1.) obžalovaný A. B. C..
Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno h),
písmeno m), § 38 odsek 2, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

2.) obžalovaná E. B.
Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno h),
písmeno m), § 38 odsek 2, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľacitovanéhozákonnéhoustanoveniasohľadomnato,žeobžalovaný1.,obžalovaná2.aprokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.