Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123237937
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123237937.6

Uznesenie

8C/73/2023
Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 2/ C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., obaja právne zastúpení JUDr. Mariánom Dobišom,
advokátom, so sídlom Sládkovičova 3, 949 01 Nitra, proti žalovanej: E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/X XXX XX D., právne zastúpená KUČERA&PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom

Slov. nár. povstania 6, 920 01 Hlohovec, IČO: 52 425 592, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

8C/73/2023

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva .

III. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 8C/73/2023-31
zo dňa 14.09.2023.

o d ô v o d n e n i e :

8C/73/2023

1. Žalobcovia žalobou požadovali, aby súd určil ich vlastnícke právo k nehnuteľnosti špecifikovanej v
žalobe.

2. Žalobcovia zobrali podaním zo dňa 06.06.2024 proti žalovanej žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko
došlo medzi stranami sporu dňa 03.06.2024 k uzatvoreniu dohody o urovnaní, ktorú žalobcovia predložili

súdu ako prílohu podania a zároveň žiadali, aby súd konanie zastavil a vzhľadom na dôvody, pre
ktoré žalobcovia berú žalobu späť v celom rozsahu a samotným obsah dohody o urovnaní žiadali, aby
ani jednej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalobcovia taktiež žiadali zrušiť
neodkladné opatrenie zo dňa 14.09.2023 sp. zn. 8C/73/2023 – 31 v zmysle § 335 CSP.

3. Dňa 06.06.2024 doručila žalovaná súhlas so späťvzatím žaloby, v ktorom uviedla, že so späťvzatím

žaloby žalobcami realizovanej podaním právneho zástupcu žalobcov zo dňa 06.06.2024 v celom
rozsahusúhlasíanazákladeuvedenéhonavrhuje,abysúdkonaniezastavil.Vzhodesobsahomdohody
o urovnaní predloženej právnym zástupcom žalobcov, ako aj v zhode s návrhom žalobcov navrhuje, aby
súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Zároveň žiada súd, aby spolu s
rozhodnutím o zastavení konania v celom rozsahu zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Nitra zo dňa 14.09.2023 sp. zn. 8C/73/2023 – 31.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobcovia vzali žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a zároveň žalovaná so zastavením konania

súhlasí, preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku
na náhradu trov konania. Žalobcovia vzali žalobu späť, a to z dôvodu mimosúdnej dohody medzi nimi
a žalovanou, v ktorej si upravili vzájomné nároky. Ak došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu, že strany

uzatvorili mimosúdnu dohodu ohľadom predmetu sporu, nemožno zavinenie na zastavení konania
pričítať ani jednej strane sporu v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zároveň si strany sporu v zmysle dohody
dojednali, že v prípade splnenia podmienok dohody a späťvzatia žaloby žalobcami si účastníci dohody
nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Súd preto nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo strán
sporu.

11. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Nakoľko súd konanie vo veci samej výrokom I. zastavil, rozhodol zároveň v zmysle § 335 ods. 1
CSP aj o tom, že neodkladné opatrenie č.k. 8C/73/2023-31 zo dňa 14.09.2023 zrušil.

Poučenie:

8C/73/2023
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.