Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221601
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4214221601.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V. so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné č.: 572 79 667, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: neb. A. A., nar. X.XX.XXXX, naposledy trvale bytom B. C. XXX/XX, B., zomr. X.X.XXXX,
o zaplatenie 382,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v prerušenom konaní.

II. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

III. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 382,71 € s príslušenstvom. Tunajší súd rozhodol
vo veci samej rozsudkom č.k. 6C/426/2015-78 zo dňa 8.3.2016. Pri doručovaní predmetného rozsudku
súd zistil, že žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel. Následne súd uznesením č.k. 6C/426/2015-109 zo
dňa 21.9.2017 konanie prerušil do právoplatného skončenia dedičského konania po neb. žalovanom
vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 5D/437/2017.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na tom či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

3. Súd v priebehu konania zistil úmrtie žalovaného, ktorý zomrel pred momentom právoplatného

skončenia konania. Dedičské konanie po neb. žalovanom sa viedlo na Okresnom súde Komárno pod
sp. zn. 5D/437/2017 a toto bolo ukončené uznesením sp. zn. 5D/437/2017-298 zo dňa 30.4.2024 tak, že
konanie o dedičstve bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala
o pohreb žalobcu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2024.

4. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

Podľa § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho
pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

5. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na
to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje
inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo (§ 161 CSP).

Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre
následný postup súdu po zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky
konanie, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných aj nedostatok
procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou.

V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania (a to pred jeho právoplatným skončením), pretože ak by
žalobca v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd
by musel konanie bez ďalšieho zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Ak však k strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým

ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či môže v konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konania po zomrelom – strane
sporu. Rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu, ktorá nastala až po začatí sporu
o majetkovú vec, sa má konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou
strany sporu došlo k zániku uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešla na dedičov

tejto strany sporu. V prípade, ak fyzická osoba ako strana sporu zomrie až po vyhlásení rozsudku, avšak
pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, súd v zmysle § 66 postupuje spôsobom ustanoveným v § 63
ods. 1 CSP, rozhodne o pokračovaní v konaní s dedičmi zomrelej strany alebo konanie zastaví, pričom
vyhláseným rozhodnutím, ktorým sa konanie končilo (ešte nie právoplatne), ostáva súd viazaný a to aj
v prípade, ak by konanie zastavil.

6.Vdanejvecisúdpovyhlásenírozsudku č.k.6C/426/2015-78zodňa8.3.2016včasejehodoručovania
stranám sporu zistil, že žalovaný dňa X.X.XXXX zomrel. Vychádzajúc z výsledku dedičského konania
po neb. žalovanom mal súd preukázané, že žalovaný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý
bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o jeho pohreb. S ohľadom na výsledok dedičského konania, keď

nikto z okruhu dedičov nenadobudol žiadne dedičstvo po neb. žalovanom, nedošlo ani k prechodu
práv a povinností z osoby neb. žalovaného na žiadneho z dedičov. Súd preto rozhodol tak, že prvým
výrokom tohto uznesenia rozhodol o pokračovaní v konaní (keďže konanie, pre ktoré bolo predmetné
konanie prerušené, už bolo právoplatne ukončené) a druhým výrokom tohto uznesenia konanie
v zmysle § 66 CSP v spojení s § 63 ods. 1 CSP a § 161 ods. 2 CSP zastavil, nakoľko nedostatok

spôsobilosti žalovaného byť stranou sporu je nedostatkom procesnej podmienky konania, pre ktorý v
danom prípade nemožno v konaní pokračovať, keďže neexistuje subjekt, ktorý by vstúpil do konania
na miesto žalovaného.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať
žiadnej z nich.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení
s § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov II. a III. možno podať odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).