Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ca/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823222131
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:3823222131.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných
umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, so sídlom Jakubovo
námestie 14, 813 48 Bratislava, IČO: 17 310 598, v konaní práv. zast. advokátska kancelária agner &
partners, s. r. o., so sídlom Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758 proti žalovanému: Správa
káblových rozvodov, s. r. o., so sídlom Nám. SNP 212/4, 958 01 Partizánske, IČO: 36 314 854, v konaní

práv. zast. HUSAR AND PARTNERS S.R.O., so sídlom Vojenská 14, 040 01 Košice, o zaplatenie
11 935,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov
zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie 14, 813 48
Bratislava, IČO: 17 310 598 súdny poplatok v sume 636,00 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,

Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť
výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, so sídlom
Jakubovo námestie 14, 813 48 Bratislava, IČO: 17 310 598 súdny poplatok v sume 636,00 Eur, a to
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 18. 12. 2023, postúpenou tunajšiemu
súdu dňa 22. 01. 2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 11 935,87 Eur s príslušenstvom

z titulu neuhradenej odmeny za použitie predmetov ochrany káblovou retransmisiou za obdobie rokov
2021 a 2022.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24. 06. 2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu bola uzavretá hromadná zmluva o primeranej
odmenevoblastiretransmisieaverejnéhoprenosupomocoupriamehovstupu,ktoroubolovysporiadané

aj obdobie obsiahnuté v žalobnom návrhu. Náhradu trov konania voči žalovanému si neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa vo veci začalo pojednávanie, súhlas
žalovaného so späťvzatím nebol potrebný a súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie vo veci
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým,
že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Keďže žalobca si trovy konania neuplatnil, súd mu
náhradu trov konania proti žalovanému nepriznal.

9. Konanie bolo na základe späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním zastavené, preto súd v zmysle §
11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vyššie citovaných
ustanovenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobužalobcovipojehokrátenío10,00
Eur v sume 636,00 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu,
odvolanie nie je prípustné.