Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Pc/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202461
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224202461.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovom konaní začatom na návrh navrhovateľky: N. M.Á. H.,
L. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. K. XXX/XX, Z. - L., proti manželovi: O. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. XXXX/
X, Z. - B., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 18.07.2024 domáhala rozvodu manželstva.

2. Podaním návrhu na rozvod manželstva vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť vo výške 50,00
€ podľa písm. a/ Položky 7 Sadzobníka súdnych poplatkov. Tunajší súd vyzval navrhovateľa na úhradu
súdneho poplatku. Táto výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 05.08.2023. K úhrade súdneho

poplatku však v súdom stanovenej 10 dňovej lehote nedošlo.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

4. Pretože súdny poplatok splatný podaním návrhu nebol v súdom ustanovenej lehote zaplatený, súd
konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil (I. výrok).

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania svojou nečinnosťou - nezaplatil súdny

poplatok, súd mu náhradu trov nepriznal. Rovnako nepriznal náhradu trov ani jeho manželke, nakoľko
zo spisu má súd za preukázané, že jej doposiaľ žiadne nevznikli (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. CSP/ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.