Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010132
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010132.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa

24.06.2024 v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.6.2024
pod sp. zn. Pv 80/24/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v B. A., trvale bytom C. XXXX/X, B. A., t.č. v ÚVV Prešov,

j e v i n n ý , že

dňa 02.03.2024 v čase okolo 17.45 hod. po tom, ako pod vplyvom alkoholu vyšiel z vchodu číslo X
bytového domu číslo XXXX, nachádzajúceho sa na C. D. v meste Stará Ľubovňa, na mieste verejnosti
prístupnom, fyzicky napadol poškodeného E. F., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. A., ktorý bol tiež
pod vplyvom alkoholu a tak bola znížená jeho schopnosť brániť sa, a to tým spôsobom, že ho najprv

sklenenou fľašou od alkoholického nápoja značky Familia vodka o objeme 0,7 l, ktorú držal v ruke,
udrel do čelnej časti hlavy, pričom táto fľaša spadla na zem, kde sa následkom pádu rozbila, následne
obvinený pokračoval v útoku tým spôsobom, že poškodeného chytil oboma rukami za prednú časť tela
a trhnutím ho zhodil na zem tak, že poškodený zostal ležať na zemi, nohami v smere k vchodu do
bytového domu, poškodeného priľahol svojim telom a opakovane ho s vysokou intenzitou päsťou pravej
aj ľavej ruky, ako aj lakťami, udieral do oblasti hlavy, v priebehu čoho si poškodený rukami zakrýval
oblasť tváre, v čom sa mu obvinený snažil zabrániť a opakovane ho vysokou intenzitou ďalej päsťami
a lakťami udieral, načo sa obvinený po chvíli postavil a ďalej pokračoval v útoku tým spôsobom, že

poškodeného svojou pravou a ľavou nohou s vysokou intenzitou kopal do prednej a zadnej časti tela,
teda brucha a chrbta, následne s vysokou intenzitou opakovane aj do oblasti hlavy, v priebehu čoho
na miesto prišla ďalšia osoba, ktorá sa snažila zabrániť ďalšiemu útoku obvineného, ktorý však v útoku
aj napriek tomu pokračoval a poškodeného, ktorý bezvládne ležal na zemi a už si nechránil tvár a hlavu
svojimi rukami, obvinený opakovane s vysokou intenzitou ešte najmenej trikrát kopol do oblasti hlavy,
načo prišli na miesto ďalšie osoby, ktoré obvinenému zabránili v ďalšom útoku, pričom tiež počas tohto
konania obvinený vytrhol poškodenému z ruky mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi 12, ktorý hodil o zem,

čím E. F. vznikla škoda poškodením mobilného telefónu vo výške 129,- eur a fyzickým útokom obvinený
spôsobil poškodenému E. F. viacpočetné pomliaždenia s krvnými podliatinami a odreninami v oblasti
hlavy a tváre, zlomeninu nosových kostí a zlomeninu 7. a 8. rebra vľavo s obmedzením obvyklého
spôsobu života v trvaní 4 až 5 týždňov, pričom vzhľadom k intenzite útokov bolo len vecou náhody,
že nedošlo k vážnejším poraneniam u poškodeného a tiež aj tým, že obvinenému okoloidúce osoby
zabránili v ďalšom napádaní poškodeného,

t e d adopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším konaním – so zbraňou,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/

Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 /tridsiatichšiestich/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá so
súčasným uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /
tridsiatichšiestich/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v povinnosti podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť

sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineného z a v ä z u j e k náhrade
škody pre poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
IČO: 35 937 874 vo výške 153,15 eur (jednostopäťdesiattri eur, 15 centov).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 10.06.2024 za účasti prokurátora, obvineného
a obhajcu obvineného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 80/24/7710.

Naverejnomzasadnutí,poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromOkresnejprokuratúry
Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú
podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za
správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334

ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho

vyhlásením.