Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206468
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206468.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v právnej veci manželov A. B. C., B. D., nar.

X.X.XXXX, bytom E. A. F. XXX, právne zastúpenej JUDr. Michaelou Lapuníkovou, advokátkou so sídlom
Stred 60/55, Považská Bystrica, IČO: 42 137 535 a F. C., nar. X.X.XXXX, bytom E. A. F. XXX, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou Štrbáň, s.r.o., so sídlom Dvory 1932, Púchov, IČO: 36 867 454,
v konaní o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom
C. - E., nar. X.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky A. B. C., B. D., nar. X.X.XXXX a F. C., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa

X.X.XXXX v E. A. F., zapísané v knihe manželstiev F. G. E. pod Makytou vo zväzku X ročník XXXX na
strane XX pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi dohodu tohto znenia:

Maloleté deti C., E., nar. X.X.XXXX a F., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok

v bežných veciach a otec sa zaväzuje k povinnosti prispievať na ich výživu na maloletú E. sumou 220,-
eur mesačne a na maloletého F. sumou 220,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku, ktoré bude
poukazovať do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletých.

Otec sa zaväzuje k povinnosti podieľať sa polovičnou finančnou čiastkou na hradení primeraných
nákladov, spojených s členstvom a súťažným hraním hokeja maloletého F. v rámci hokejového klubu
F. A..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;z rovnaké dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s §
2 CMP).

Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na vykonanie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 379 CMP, (1) Pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie a

predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky
neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. (2) Ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť
aj písomnou výzvou, súd vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky neplnenia.
(3) Ak má súd za to, že postup podľa odsekov 1 a 2 by mohol viesť k zmareniu odňatia dieťaťa, súd

vykoná výzvu pred uskutočnením výkonu rozhodnutia na mieste samom.

Podľa § 382 CMP, (1) Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd
môže uložiť povinnému pokutu do 1 000 eur. (2) Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie
povinnosti vyplývajúcej z rozhodnutia.

Podľa § 383 ods. 1 CMP, ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná a
ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu
a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu.

Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará
sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.