Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/81/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201743
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201743.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv
a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode účastníkov : A. B., C. D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v F. G., H. F. XXX/XX, zast. JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom v Kráľovskom Chlmci,
Majlátha 2518/14 a B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v F. G., H. F. XXX/XX, za účasti mal. detí :
I. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto
r o z h o d o l :
I./Rozvádza manželstvo účastníkov konania A. B., C. D. a B. B., ktoré uzavreli dňa 29.07.2006 v Čiernej
n/Tisou, kde je zapísané na Matrike v Knihe manželstiev vo zväzku 5, ročník 2006, na strane 13, pod
poradovým číslom 6.
II./Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :
Maloletá I. B., nar.XX.XX.XXXX a maloletá B. B., nar.XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej starostlivosti
rodičov v týždňových intervaloch.
Odovzdávanie detí sa bude realizovať vždy v nedeľu o 17,00 hodine na adrese bydliska toho rodiča,
ktorému končí interval starostlivosti.
Rodič, ktorému končí interval starostlivosti, sa zaväzuje deti odovzdať druhému rodičovi a podať
nastupujúcemu rodičovi potrebné informácie o maloletých.
Prvá prevezme deti do výchovy matka dňa 30.06.2024 ( nedeľa).
Každý z rodičov je oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Trvalého bydlisko maloletých detí je na adrese : F. G., H. F. XXX/XX.
Rodinné prídavky na maloleté deti bude poberať matka.
Daňový bonus na maloleté deti bude poberať otec.
Otec sa zaväzuje každý mesiac zaplatiť do 20-tého dňa k rukám matky polovicu daňového bonusu na
každé dieťa.
Otec sa zaväzuje platiť na výživu mal. Vivien, nar.XX.XX.XXXX výživné po 150,-€ mesačne k rukám
matky dieťaťa a to vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti rozvodového
rozsudku.
Otec sa zaväzuje platiť na výživu mal. B. nar.XX.XX.XXXX výživné po 100,-€ mesačne k rukám matky
dieťaťa a to vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti rozvodového rozsudku.Rodičia sa zaväzujú uhrádzať bežné potreby maloletých tretím osobám každý v jednej polovici.
III./Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Navrhovateľka žiadala o rozvod s B. B. z dôvodu, že ich manželstvo si už dlhú dobu neplní svoje
spoločenské funkcie a niet perspektívy pre jeho oživenie.
Manžel s návrhom súhlasil.
Príčinou rozvratu manželstva účastníkov sú povahové nezhody manželov, ich rozdielne predstavy o
manželstve a živote vôbec.
2./ Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičovo výške výživného.
Na pojednávaní dňa 25.06.2024 uzavreli rodičia dohodu týkajúcu sa výchovy a výživy ich dvoch mal.
dcér a túto dohodu spolu s kolíznym opatrovníkom žiadali schváliť.
Maloletá I. je študentkou 1. ročníka Gymnázia v Kráľovskom Chlmci. Mal. B. je v prime osemročného
Gymnázia v Kráľovskom Chlmci.
Matka pracuje ako kalkulantka v spoločnosti CARGO Slovakia a.s. na pracovisku v Čiernej n/Tisou so
zárobkom 900,-€. Otec pracuje ako príslušník polície na Železničnej polícii v Čiernej n/Tisou. V práci
dosahuje zárobok 1.600,-€
3./ Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokom.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa účinne
vzdali práva podať opravný prostriedok .
Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému
orgánu poverenému evidenciou osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom
stave v dôsledku rozvodu manželstva.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.