Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Kostolanská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010743
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010743.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.07.2024 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinený: B. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: X. M.
rodné priezvisko: B.
trvalé bydlisko: Q., O. H. XXXX/XX

je vinný, že

dňa 17.07.2024 v čase o 17.30 hod. v obci W. N., okres Dunajská Streda, po ceste III/1418 viedol
nákladnémotorovévozidloRenaultMaster,evidenčnéhočíslaDM.-XXXX.,kedybolzastavenýhliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Gabčíkovo, pričom bolo zistené, že trestným rozkazom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/28/2024 zo dňa 18.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 18.03.2024, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 36 mesiacov

a trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/35/2023 zo dňa 03.04.2023, ktorý
nadobudol právoplatnost' dňa 03.04.2023 mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
v trvaní 30 mesiacov,
teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá

obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.