Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010767
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010767.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 22. 07. 2024 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 11. 07. 2024
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici A. B. C., obvinených D. E. a B. F. na základe ktorej

obvinení:

1/ D. E. G. C. G. H. , nar. XX.XX.XXXX, bytom E., I., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,

2/ B. F. J. K. L. M. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. N. XX, O., t. č. v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,

sú v i n n í , že

dňa 02.03.2024 v čase okolo 20.30 hod. pred ubytovňou na ul. B. N. M. XX, P. P., napadli D. B. a to tak, že
ho presne nezisteným spôsobom a predmetom udreli do zadnej časti hlavy, čím ho sotili dopredu, na čo
D. B. urobil niekoľko krokov, stratil rovnováhu a spadol na zem ležmo na chrbte a jeden z páchateľov ho
chytil jednou rukou pod krkom, začal ho škrtiť, opýtal sa ho čo má pri sebe na čo mu D. B. odpovedal „ber
si čo chceš, len mi kľúče nechaj“ a bránil sa tým, že začal kopať nohami, na čo mu druhý z páchateľov
nohu pristúpil, D. B. sa prestal brániť a páchateľ ktorý ho držal pod krkom mu povedal „dobre, tie kľúče
ti nechám, ale nie že dačo povieš lebo sa vrátime“ a druhou rukou D. B. prehľadával bundu, z ktorej

z náprsného vonkajšieho vrecka zobral mobilný telefón nezistenej značky a typu v hodnote asi 20 €
a finančnú hotovosť 30 €, z ľavého vrecka bundy ukradol finančnú hotovosť v minciach v približnej
hodnote 5 €, čím takto spôsobili D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. škodu vo výške 55 €,

t e d a

obvinení 1/ D. E. a 2/ B. F.

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

č í m s p á ch a l i

obvinení 1/ D. E. a 2/ B. F.

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 20 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j ú:

obvinený 1/ D. E.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

obvinený 2/ B. F.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obv. 1/ D. E. a 2/ B. F. p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., škodu vo výške 50,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 11. 07. 2024 podal tunajšiemu súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 83/24/6601 – 45 zo dňa 11. 07. 2024 na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej dňa 11. 07. 2024 30. 04. 2024 na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici A. B. C., obvinených D. E.

a B. F., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 20 Tr. zák., ktorého sa mali
dopustiť na tom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ktorá trestná vec je na Okresnom
súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/43/2024.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám

stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. každému obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obaja obvinení na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedali „áno“ a zároveň
boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom
potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 11. 07. 2024 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.