Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 12T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013667
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013667.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. René Miltákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
B. E. X..: XX. XX. XXXX Y. L., L.
Y. L., O. Č.. XXX/X

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.06.2024 v čase okolo 18.50 hod. po tom, čo bol privezený posádkou RZP na centrálny príjem
Univerzitnej nemocnice Bratislava - Kramáre na Limbovej 5 v Bratislave, na - 2. poschodí tohto
centrálneho príjmu počas čakania na ošetrenie spočiatku verbálne napadol zdravotnícku záchranárku
E. F., ktorá ťahala transportný vozík s pacientom vo vážnom zdravotnom stave G. L., nar. 1958 so

slovami „Piča, kedy pôjdem dovnútra, kurva“, na čo ho napomenula aby nekričal, pričom následne
ju udrel otvorenou dlaňou do oblasti ľavého líca, v dôsledku čoho sa snažila rýchlo dostať aj s
pacientom na vozíku dovnútra ambulancie, pričom v čase keď bol vozík na úrovni medzi dverami a
zárubňou sa obvinený snažil dostať bližšie k nej a potlačil transportný vozík so sediacim G. L., ktorému
boli v dôsledku oškretia rúk o zárubňu spôsobené povrchové poranenie
predlaktia a pomliaždenie neurčených častí predlaktia a následne obvinený E. F. oboma rukami odsotil,
táto spadla na zem, pričom chrbtom narazila do regálu s prístrojovým vybavením, čím poškodenej E. F.
spôsobil pomliaždenie hlavy v oblasti ľavej spánkovej kosti, pomliaždenie hrudníka vľavo, pomliaždenie

sánky vľavo, pomliaždenie v oblasti jarmovej kosti vľavo, pomliaždenie a odreniny na oboch predlaktiach
a periférny vestibulárny syndróm s dobou liečby 14 dní, počas ktorých poškodená mala bolesti hlavy,
bolesti sánky pri otváraní úst a hryzení, bola obmedzená pri domácich prácach, toalete a osobnej
hygiene a nemohla vykonávať svoje povolanie 14 dní, a následne po tom, čo poškodenej pribehol na
pomoc vo vnútri ambulancie sediaci zdravotnícky záchranár L. Y. s cieľom spacifikovať obvineného,
obvinený napadol aj tohto údermi rúk, pričom pri útoku utrpel poškodený L. Y. prasknutie zápästnej kosti
(oslunatum) vpravo, pomliaždenie bázy I. až IV. prsta pravej ruky, pomliaždenie a natrhnutie väzov medzi

dlaňou a prstami pravej ruky s dobou liečby 56 dní, pričom poškodený bol obmedzený pri obvyklých
činnostiach tým, že musel mať pravú ruku zasadrovanú, trpel bolesťami v oblasti prstov ruky a pravej
dlane minimálne v rozsahu 21 dní, nemohol vykonávať svoje povolanie, bol obmedzený pri domácich
prácach, toalete a osobnej hygiene,

t e d a- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a chorej osobe,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - zdravotníckom pracovníkovi pri
výkone zdravotníckeho povolania smerujúceho k ochrane zdravia,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. e), písm. f), Trestného zákona,

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. j) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákon, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere štrnásť (14) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obvinenému
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému: L. Y., X.. XX. XX. XXXX,

V. L. H. Č.. XXXX/X, XXX XX Bratislava-J. spôsobenú škodu vo výške 1.716,- Eur (slovom:
tisícsedemstošestnásť eur).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej: E. F., X.. XX. XX. XXXX, V. L. S. P.
Č.. XXXX/XE, Bratislava, J. L.: F. Y. XXX, XXX XX F. Y. (S. L. X. L.), spôsobenú škodu vo výške 2.431,-

Eur (slovom: dvetisícštyristotridsaťjeden eur).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.