Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010203
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení :

1)mladistvýA.B.nar.XX.XXXXXXXXvKomárne,trvalebytomC.D.E.XXX,prechodnebezprihlásenia
C. D. E. XXX, na slobode,

2) F. G. nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C. D. E. XXX, na slobode,

3) H. E. nar. XX. XXXX XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom C. D. E. XXX, na slobode,
s ú vinní, že
dňa 02. decembra 2023 v čase okolo 20.00 hod. v obci Zlatná na Ostrove z riadne uzavretého dvora
neobývaného rodinného domu číslo 108 po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne odcudzili
celkovo 100 m2 plechovej krytiny čiernej matnej farby značky Kingas Eco Plus Matt 9005 tým spôsobom,
že obvinený F. G. spolu s obvineným mladistvým A. B. preliezli riadne uzamknutú vstupnú bránu

súvislého oplotenia tohto rodinného domu, následne na zemi položené kusy plechovej krytiny rozbalili
z fólie a postupne ich nosili k vstupnej bráne oplotenia, cez ktoré ich podávali pred bránou stojacemu
obvinenému H. E., ktorý ich postupne ukladal na káru, ktorú si priniesli so sebou a následne ktorú plne
naloženú odcudzenou plechovou krytinou spoločne odtlačili domov k obvinenému F. G. za účelom jej
speňaženia, čím poškodenému I. J., narodenému XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C. E., F. XX/XX,
spôsobili škodu vo výške najmenej 1.180.- eur,

teda

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, a čin
spáchali vlámaním
čím spáchali,
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzujú
1) obv. mladistvý A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2

(dvoch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

2) obv. F. G.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

3) obv. H. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným mlad. A. B., F. G. a H. E. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, poškodenému I. J., nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C.
E., F. XX/XX, v sume 1.180.- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený I. J. nar. XX. XXXXXXX XXXX, trvale bytom C.

E., F. XX/XX, so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).