Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Gašparová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/66/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201487
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201487.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: A.. Z. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXA, L., zastúpená: JUDr. Margaréta Chlebová, advokátka so sídlom Pod Vtáčnikom 3,
Bratislava a otca: J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, R. D., prechodne bytom E. R. R. B..R.., R.
XX, XXX XX Z.Č., Č. K., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Maloletý Y. R., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Y. R., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 300 €
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky od 16.05.2024.
Zročné výživné za obdobie od 16.05.2024 do 31.10.2024 vo výške 450 € sa otec zaväzuje uhradiť v 2
splátkach, v prvej vo výške 300 € do 31.10.2024 a v druhej vo výške 150 € do 31.12.2024.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým v každom nepárnom kalendárnom týždni od piatku od 12.00
hod. do nedele do 17.00 hod. s tým, že styk bude prebiehať na území Slovenskej republiky s výnimkou
jedného stretnutia počas 2 po sebe nasledujúcich mesiacov, kedy je otec oprávnený realizovať styk s
maloletým na území Č. K..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.