Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010661
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010661.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. októbra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1, A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. X, t. č. bytom C., E. XX,

2, F. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom G. XX,
t. č. bytom C., E. XX,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 24.06.2024 v čase o 00.10 hod. po predchádzajúcej vzájomnej ústnej dohode spoločne podišli k
pivnici, ktorá sa nachádza vo Fiľakove na H. I. XXXX, pred ktorou sa nachádza prístrešok, ku ktorému je
od ulice voľný prístup, za ktorým sa nachádza murovaná stena, ktorá je vysoká 200 cm, následne sa F.
A. vzdialil od samotnej pivnice, presunul sa k prístupovej ceste, kde dával pozor či niekto nejde, pričom
medzitým A. B. podišiel k murovanej stene, ktorú preliezol, dostal sa do oploteného areálu pivnice, odkiaľ
odcudzil 1 ks voľne položený neuzamknutý trekingový pánsky bicykel kross zn. J., výrobného čísla K.,

čiernej farby so striebornými pásmi, ako aj strieborným nápisom Merida, ktorý cez stenu podal vonku F.
A., následne A. B. vyliezol von, sadol na ukradnutý bicykel a spoločne odišli preč, čím majiteľovi B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. G. M. XX spôsobili škodu krádežou bicykla vo výške 500,- €,

pričom A. B. sa uvedeného skutku dopustil po tom, ako bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.:
3T/123/2023-215 zo dňa 30.01.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.01.2024
a to za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g), ods. 2 písm. b) Tr.

zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, ako aj za pokračovací prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

pričom F. A. sa uvedeného skutku dopustil po tom, ako bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec č.k.: 22T/38/2023-54 zo dňa 21.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
05.04.2023 a to za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

obvinení A. B. a F. A.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin
spáchali vlámaním a boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

t ý m s p á c h a l iobvinení A. B. a F. A.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, v znení účinnom do

05.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, v znení účinnom do 05.08.2024.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení A. B. a F. A.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného A. B. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného F. A. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.