Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal,s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821
09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D.,
zastúpená správcom: Mgr. Radovan Muzika, Štúrova 30, 066 01 Humenné, o zaplatenie sumy 8140,81
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd žalovaných v 1. až 4.rade zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 8140,81 eur spolu

s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 3K/5/2012 zo dňa 08.06.2012 bol na majetok žalovanej
v 1.rade vyhlásený konkurz. Súdne konanie tak bolo z uvedeného dôvodu zo zákona voči žalovanej
v 1.rade prerušené.

3. Uznesením zo dňa 27.01.2016, č.k. 9C/39/2012-101 súd konanie voči žalovanému v 2., 3. a 4.rade
vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2016.

4. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2016 predložil právny zástupca spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o. návrh na zmenu účastníka konania, o ktorom rozhodol súd uznesením zo dňa 26.05.2016, č.k.
9C/39/2012-117 tak, že pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s. a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2016.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „ Civilný sporový
poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. V zmysle § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

7.Podľa§44ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcimkonkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu
prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.

8. V zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), ak tento zákon neustanovuje inak,
vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia
týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania

pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.

9.Podľa§47ods.4zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov účinnom od 01.01.2020, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto
úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve

správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie
kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje
v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční
spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia
žaloby.

10. Podľa § 206j zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov
účinnýchdo31.decembra2019.Ustanovenie§47ods.4druhejažštvrtejvetysapoužijeajvkonkurzoch
vyhlásených pred 1. januárom 2020.

11. Dňa 01.01.2020 nadobudlo účinnosť nové znenie § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré upravuje situáciu, keď súdne
konanie bolo prerušené vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu. Nakoľko dňa 08.06.2012 bol na
majetok žalovanej vyhlásený konkurz, došlo k prerušeniu súdneho konania zo zákona. Novelizované

znenie § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii sa v zmysle ust. § 206j zákona o konkurze
a reštrukturalizácii vzťahuje aj na konania začaté pred 01.01.2020. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd
výzvou zo dňa 02.07.2024 vyzval žalovanú, ako aj jej správcu, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia
tejtovýzvyoznámilisúdu,čisúhlasiaačinavrhujúpokračovaťvprerušenomkonaní.Správcakonkurznej
podstaty, ani žalovaná do dnešného dňa na predmetnú výzvu nereagovali.

12. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má v zmysle § 47 ods. 4
ZKR účinky späťvzatia žaloby vždy, pokiaľ je stranou v sporovom konaní dlžník - úpadca, na majetok
ktoréhobolvyhlásenýkonkurz.Pretoževtomtoprípadenieježalobavzatáspäť,alenastávajúlenúčinky
späťvzatia, zastaveniu konania nemôže zabrániť druhá sporová strana, ktorá má opačné procesné

postavenie postupom podľa § 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“). Účinky späťvzatia nastávajú bez ohľadu na to, či úpadca je v procesnom
postavení žalobcu alebo žalovaného. Ak je úpadca v procesnom postavení žalobcu, je na uvážení a
zodpovednosti správcu, či dá súhlas na pokračovanie v konaní a pohľadávku, resp. iné právo bude
vymáhať voči tretej osobe. Ak je úpadca v procesnom postavení žalovaného, k zastaveniu konania

dochádza proti vôli žalobcu, ktorý si môže uplatniť svoju pohľadávku proti úpadcovi len formou prihlášky
v konkurze (pozri Ďurica, M., Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Bratislava:
C. H. Beck, 2021, s. 456 a nasl.).

13. V zmysle dôvodovej správy má nová právna úprava za cieľ vyjasniť situáciu s prerušenými konaniami

skôr a efektívnejšie. Zmyslom uvedenej úpravy je ukončenie prerušeného súdneho konania buď
rozhodnutím vo veci, a to za predpokladu udelenia súhlasu s pokračovaním v konaní zo strany správcu
alebo dlžníka, alebo zastavením konania, prípadne neudelenia súhlasu zo strany správcu a ani úpadcu.

14. Keďže v danom spore správca úpadcu ani dlžníčka v postavení žalovanej, návrh na pokračovanie

v konaní v lehote určenej súdom nepodali, nastala okolnosť uvedená v § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinnom od 01.01.2020 a to,
že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby. Vzhľadom k uvedenému
súd konanie zastavil.15. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. O trovách súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario

tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Súd skúmal procesné zavinenie strán sporu
a dospel k záveru, že vzhľadom na obligatórny dôvod zastavenia konania, ktorý vyplýva zo zákona,
zavinenie na zastavení nemožno pričítať ani jednej zo sporových strán.

18. Vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.