Uznesenie – Vlastnícke právo k hnuteľným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201970
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201970.4

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v spore žalobcu: A. B., nar. X. X. XXXX, bytom C. XX, D. C., zast. Mgr.
Et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka, so sídlom Žiar nad Hronom, Pod Donátom 5 proti žalovaným 1/
A. B., nar. XX. XX. XXXX bytom E. X, 2/ F. G. B., nar. XX. X. XXXX, bytom D. C., C. XX, t. č. C. H. X, D. C.,
v zast. JUDr. Róbert Lakatoš, advokát, so sídlom Rimavská Sobota, Daxnerova 5, o určenie práva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:

I. Žalobca A. B., D. B.,nar. XX.XX.XXXX r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. C. je
výlučným vlastníkom v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 1/1:
- rodinného domu so súpisným č. 43, LV č. XXXX, nachádzajúceho sa na parcele č. 2849/127, evidovaný
Okresným úradom Rimavská Sobota, katastrálny odbor, pre okres Rimavská Sobota, obec D. C.,
Katastrálne územie D. C.,
- motorového vozidla značky Škoda Kodiaq, číslo VIN: I., EČV: D. rok výroby 2021, motorizácia: 2.0

TDi, 110 kw.
II.Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej 2/ sumu 17500,- Eur do 3-och dní od právoplatnosti tohto
uznesenia o schválení zmieru.
III.Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a k motorovému
vozidlu. Strany sporu počas konania uzavreli zmier, ktorý súd podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového
poriadku schválil, lebo tento nie je v rozpore s právnymi predpismi, pričom týmto zmierom si vysporiadali
aj nároky týkajúce sa náhrady trov konania a žalobca sa zároveň zaviazal zaplatiť žalovanej 2/ sumu
17500,- Eur. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Vlastnícky spor v zásade možno vyriešiť

dohodoustránsporu,jemožnéhoukončiťajuznesenímsúduoschválenísúdnehozmieru(Števček,M.a
kol. Občiansky zákonník I. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 875). Súdny zmier je procesná dohoda
účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky
v oblasti hmotného práva; teda predmetom súdneho zmieru môžu byť podľa konštantnej judikatúry
aj vecné práva (R 49/1969 Sb.). To platí i v prípade súdneho zmieru, ktorý je právnou skutočnosťou
občianskeho práva hmotného a v oblasti procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi stranami

sporu. Zároveň bol stranami navrhnutý zmier dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj
vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, preto
súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval samostatným rozhodnutím.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C. s. p.).