Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124241601
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6124241601.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci žalobcu: Beňo & partners

advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01
Poprad, právne zastúpený Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovou, LL.B., IČO: 52 346 323, so sídlom
Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXXX/X, XXX XX B. C., občan SR, v konaní o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne
od 28.04.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, s tým,
že o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica, sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 89,90 eur od
28.04.2023 do zaplatenia, titulom nezaplateného cestovného.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 05.03.2024 platobný rozkaz sp. zn. 10Up/434/2024,

ktorým vyhovel podanej žalobe. Nakoľko uvedený platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému
do vlastných rúk, menovaný súd o tejto skutočnosti upovedomil žalobcu a na základe žalobcovho návrhu
na pokračovanie v konaní, bola vec dňa 26.07.2024 postúpená tunajšiemu súdu.

3. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 89,90 eur. S poukazom k
uvedenému súd dňa 10.09.2024 v súlade s § 297 písm. b) a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil v danej veci
rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na

úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 27.08.2024.

4. Podanú žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaný sa dna 27.04.2023 o 19:41 hod. na linke č. 088 na
výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, tj. cestoval bez platného cestovného
lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie
platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89 eur na mieste. Kontrolným orgánom bolo vystavené
Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 0023004052 (Hlásenka). Žalovaný bol

povinný uhradiť cestovné spolu so sankčnou úhradou na mieste v zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom
A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji verzia
4.7 – platná od 11.12.2022 vyhláseného a zverejneného DPB, a.s. v zmysle zák. č. 514/2009Z.z. Týmto
dňom sa stala pohľadávka DPB, a.s. voči žalovanému splatnou v celom rozsahu. Dňa 14.12.2023bola medzi DPB, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom uzatvorená Zmluva o postúpení
pohľadávok, na základe ktorej bola vyššie uvedená pohľadávka DPB, a.s. voči žalobcovi postúpená na
žalobcu.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to Hlásením o porušení prepravných podmienok zo dňa
27.04.2023, oznámením o postúpení pohľadávky, výzvou pred podaním žaloby zo dňa 10.01.2024 a
zistil nasledovný skutkový stav:

5.1. Počas prepravy Mestskou hromadnou dopravou v Bratislave dňa 27.04.2023, ktorú prevádzkuje
Dopravný podnik Bratislava, a. s.‚ bola vykonaná kontrola cestovného dokladu (lístku), pričom žalovaný
cestoval mestskou hromadnou dopravou v Bratislave na linke č. 88 vozeň č. 3310 bez platného
cestovného lístka, preto bolo vyhotovené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs.
23004052 a žalovaný bol zaviazaný na úhradu základného cestovného vo výške 0,90 eur a prirážky 89
eur. Žalovaný nástupom do dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava uzatvoril s týmto

subjektomzmluvu?oprepraveosôbpodľa§760anasl.Občianskehozákonníka.Okamihomuzatvorenia
zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné podmienky. Žalovaný sa dopustil porušenia
tarifno-prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov, podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a podľa v tom
platného Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, ktorý platí pri

zabezpečovaní mestskej hromadnej dopravy osôb v Hlavnom meste.
5.2. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 07.09.2023 Dopravný podnik Bratislava ako postupca,
postúpil predmetnú pohľadávku proti žalovanému na žalobcu, ako postupníka.

6. Právne posúdenie:

6.1. Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. (§ 760 Občianskeho
zákonníka)

6.2. Podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné
poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v
medzinárodnejprepraveprevnútroštátnuprepravu;zodpovednosťzaškodunazdravíustanovenátýmto
zákonom nesmie byť obmedzená. (§ 772 Občianskeho zákonníka)

6.3. Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. (§ 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z o cestnej
doprave (účinného do 31.12.2023)

6.4. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho

na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho
výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify;
inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú

sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. (§ 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z o cestnej
doprave (účinného do 31.12.2023)

6.5. Potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v
papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. (§ 16 ods. 1 veta prvá zákona č. 56/2012 Z.z o cestnej

doprave (účinného do 31.12.2023),

6.6. Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. (§ 16 ods. 4 zákona
č. 56/2012 Z.z o cestnej doprave (účinného do 31.12.2023),

6.7. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do
stonásobku základného cestovného bez príplatkov (§ 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z o
cestnej doprave (účinného do 31.12.2023),

6.8. Podľa čl. A.3.2. Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji
verzia 4.7 – platná od 11.12.2022 (ďalej len „PP IDS BK“), cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu
momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku
cestujúci potvrdzuje, že sa oboznámil s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK. Cestujúci si
je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné a povinnosti disponovať platným cestovným
dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na prepravu IDS BK má iba cestujúci splatným

cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP IDS BK.

6.9. Podľa čl. A.14.1 PP IDS BK, kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu.

6.10. Podľa čl. A.14.4 PP IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže

preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú
úhrad

6.11. Podľa čl. A.14.6 PP IDS BK, ak cestujúci nezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu, stráca
právo na prepravu a môže byť z prepravy vylúčený. Vylúčením z prepravy pre nezaplatenie cestovného

a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť.

6.12. Podľa čl. A.13.1 PP IDS BK, druhy cestovných dokladov, ceny cestovného a dovozného sú
uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe 1 PP IDS BK.

6.13. V prílohe 1 k Prepravnému poriadku IDS BK, Cenníky IDS BK, Cenník č. 1 sú určené druhy a ceny
cestovných lístkov na jednu cestu (cena základného papierového cestovného lístka 30 min je 0,90 eur).

6.14. V prílohe 1 k Prepravnému poriadku IDS BK, Cenníky IDS BK, Cenník č. 9 sú určené sadzby
sankčných úhrad (základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je 89,90 eur, sadzba

obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 eur).

7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MHD
žalovaným došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmluvy o preprave osôb podľa § 760 a nasl.
Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi určené

cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že žalovaný, ktorého
totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) žalobcu, cestoval bez
cestovného lístka v hodnote 0,90eur, porušil tarifné a prepravné podmienky žalobcu účinné v rozhodnom
čase. Nakoľko žalovaný doposiaľ nezaplatil cestovné vo výške 0,90 eur ani úhradu za cestovanie bez
platného cestovného lístka vo výške 89 eur, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení žalobe

vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur.

8. V zmysle ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných
podmienok a tarify MHD splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený cestovný

lístok, t.j. dňom 27.04.2023 v deň vydania hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok.
Z uvedeného vyplýva, že od 28.4.2023 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady, a
teda žalobcovi vznikol so zreteľom na ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v spojení
s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, nárok na úhradu úroku z omeškania.

9. V konaní bol v celom rozsahu úspešný žalobca, preto mu súd priznal trovy konania v rozsahu
100% s poukazom na § 255 ods. 1 CSP. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).