Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203337
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203337.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičov:C.D.,nar.XX.XX.XXXX,prihlásenánatrvalýpobytvČiernej
n/Tisou, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. G. XXX/XX a A. D., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
matky : C. D., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená na trvalý pobyt v Čiernej n/Tisou, otec neuvedený, obe deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti poručníka
detí : Mesto Čierna n/Tisou o návrhu H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G. H. XXX na ustanovenie
za poručníčku detí s osobnou starostlivosťou takto

r o z h o d o l :

I./ Zrušuje ústavnú starostlivosť o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu

Trebišov č.k. 11 P 199/2021-22 zo dňa 28.02.2022.

II./ Odvoláva Mesto Čierna n/Tisou z funkcie poručníka pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III./ Ustanovuje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníčku s osobnou starostlivosťou H. F., nar.
XX.XX.XXXX.
Poručníčka je oprávnená a povinná zabezpečovať výchovu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať

ho a spravovať jeho majetok, pričom veci, ktoré nie súbežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

IV./ Ustanovená poručníčka je povinná vždy k 30.06. a 31.12. každého kalendárneho roka podávať
súdu správu o maloletom A. B., nar. XX.XX.XXXX a to o jeho zdravotnom stave, jeho osobných a iných
potrebách a v prípade nadobudnutia majetku maloletým, správu o nakladaní s týmto jeho majetkom.

V./ Matka dieťaťa C. D. je povinná platiť na výživu mal. syna A. výživné mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č.601/2003Z.z. a to vždy

do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI./ Otec dieťaťa A. B. je povinný platiť na výživu mal. syna A. výživné mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č.601/2003Z.z. a to vždy
do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

VII./ Zrušuje ústavnú starostlivosť o mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu
Trebišov č.k. 11 P 16P 143/2021-21 dňa 13.12.2021.

VIII./ Odvoláva Mesto Čierna n/Tisou z funkcie poručníka pre mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX.

IX./ Ustanovuje mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX za poručníčku s osobnou starostlivosťou H. F., nar.

XX.XX.XXXX.Poručníčka je oprávnená a povinná zabezpečovať výchovu mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX zastupovať ho
a spravovať jeho majetok, pričom veci, ktoré nie súbežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

X./ Ustanovená poručníčka je povinná vždy k 30.06. a 31.12. každého kalendárneho roka podávať
súdu správu o maloletom A. D., nar. XX.XX.XXXX a to o jeho zdravotnom stave, jeho osobných a iných
potrebách a v prípade nadobudnutia majetku maloletým, správu o nakladaní s týmto jeho majetkom.

XI./MatkadieťaťaC.D.jepovinnáplatiťnavýživu mal.synaA.výživnémesačnevovýške 30%zosumy

životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č.601/2003Z.z. a to vždy
do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov
a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

XII./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ H. F. žiadala o zrušenie ústavnej výchovy maloletým súrodencom A. a A. s tým, aby bola ustanovená
za ich poručníčku s osobnou starostlivosťou. Ozrejmila, že s maloletými sa zoznámila v januári 2024
vCentrepredetiarodinyvoVeľkýchKapušanoch.Ponadviazaníkontaktovžijúmaloletívjejdomácnosti
a to v rodinnom dome v obci G. H. na základe rozhodnutia centra o hostiteľskom pobyte detí.
2./ Matka a otec sa k návrhu nevyjadrili. Matka je vo výkone trestu odňatia slobody. Otec mal. A. sa

v trvalom bydlisku nezdržiava.
3./ Kolízny opatrovník po vykonanom dokazovaní s návrhom súhlasil.
4./ Poručník detí Mesto Čierna n/Tisou navrhol vyhovieť navrhovateľke, ktorá sa chce o deti osobne
starať.
5./ Centrum pre deti a rodiny vo Veľkých Kapušanoch, kde sú maloletí umiestnení v ústavnej výchove,

odporučilo vyhovieť návrhu, vidiac najlepší záujem detí.
6./ Po vykonanom dokazovaní výpoveďou navrhovateľky, oboznámením pripojených spisov tunajšieho
súdu, oboznámení listinných dôkazov predložených navrhovateľkou na preukázanie jej súčasnej
osobnej a materiálnej situácie bol súdom zistený tento skutkový stav veci :
Maloletý A. B. je umiestnený v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany na základe rozsudku Okresného

súdu Trebišov č.k. 11 P 199/2021-22 zo dňa 28.02.2022.z dôvodu nedostatočnej starostlivosti rodičov
o neho.
Tunajší súd rozsudkom č.k. 11P 146/2023-37 zo dňa 31.01.2024 na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov rozhodol, že mal. A. B. je osvojiteľný.
Rozsudkom tunajšieho súdu 11 P 14//2024-30 zo dňa 15.04.2024 boli jeho rodičia pozbavení výkonu ich

rodičovských práv a povinnosti a maloletému bolo za poručníka bez osobnej starostlivosti ustanovené
Mesto Čierna n/Tisou.

Maloletý A. D. je umiestnený v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany na základe rozsudku Okresného
súdu Trebišov č.k. 16 P 143/2021-21 zo dňa 13.12.2021 z dôvodu nedostatočnej starostlivosti matky

o neho. Otcovstvo k dieťaťu nie je určené.
Tunajší súd rozsudkom č.k. 11P 145/2023-27 zo dňa 31.01.2024 na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov rozhodol, že mal. A. D. je osvojiteľný.
Rozsudkom tunajšieho súdu 11P 154//2024-23 zo dňa 15.04.2024 bola jeho matka pozbavená výkonu
rodičovských práv a povinnosti a maloletému bolo za poručníka bez osobnej starostlivosti ustanovené

Mesto Čierna n/Tisou.
Navrhovateľka vo svojej výpovedi ozrejmila, že maloletí súrodenci bývali u nej v rodinnom dome od jari
2024 na hostiteľskom pobyte z centra. V lete ich vrátila do centra, lebo musela riešiť svoje zdravotné
problémy. S deťmi ostala v kontakte, navštevovala ich. Zdravotný stav sa jej upravil a deti sú u nej opäť
na hostiteľskom pobyte.

Medzi ňou a deťmi sú už vytvorené citové väzby a maloletí sa stali platnými členmi jej domácnosti
a širšej rodiny. Oslovujú ju ako mama. V starostlivosti jej pomáha jej druh I. D., nar. XX.XX.XXXX.
Menovaný vyslovil súhlas s výchovou detí.
Rodičia sa o deti vôbec nezaujímajú.
V domácnosti pri navrhovateľky žije ešte jej synovec mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorého má zvereného

do náhradnej starostlivosti.Kolízny opatrovník ako aj Centrum pre deti a rodiny H. D. boli na osobnom šetrení v domácnosti
navrhovateľky a konštatovali vyhovujúce podmienky pre výchovu maloletých a rovnako aj
osobnostné predpoklady navrhovateľky riadne vykonávať funkciu poručníčky s osobnou starostlivosťou.

Navrhovateľka je zdravá, bezúhonná. T.č. nepracuje, je evidovaná na úrade práce, rovnako ako jej
partner.
7./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli

dôvody, pre ktoré bola nariadená.
Ak odpadnú podmienky pre ďalšie trvanie ústavnej starostlivosti súd na návrh alebo z úradnej moci
nariadenú ústavnú výchovu zruší.
8./ V prejednávanom prípade po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že od nariadenia ústavnej
výchovy mal. deťom došlo k zmene pomerov. Začala sa o nich zaujímať H. F., v domácnosti ktorej
sa maloletí zdržujú už dlhšiu dobu a cítia sa tam doma. Navrhovateľka preukázala, že má vytvorené

materiálne podmienky pre výchovu maloletých, o ktorých ich rodičia neprejavujú žiadny záujem.
Navrhovateľka svojim doterajším životom dáva záruku riadnej výchovy detí.
Je v záujme maloletých, aby boli vychovávaní v rodinnom prostredí. Maloletí si v rodine navrhovateľky
zvykli.
9./ Rodičia mal. detí boli právoplatne pozbavení svojich rodičovských práv, súd teda rozhodol, že

navrhovateľka sa stane ich poručníčkou s osobnou starostlivosťou.
Z toho dôvodu uvoľnil súd z funkcie poručníka pre maloletých Mesto Čierna n/Tisou.
Súd vychádzal z § 56 ods. 1-3 Zákona o rodine. Podľa tohto ustanovenia ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich
rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd

ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 57 ods.1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

10./ Podľa § 62 ods.1 Zákona rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť ( aj v prípade, že sú pozbavení
svojich rodičovských práv).
Podľa§62ods.2Zákonarodine obajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichschopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.3 Zákona rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. 13)
Podľa § 62 ods.4 Zákona rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
11./ Súd zaviazal rodičov mal. detí, ktorých vyživovacia povinnosť stále trvá, na platenie výživného pre
nich v minimálnom rozsahu prihliadnuc na ich sociálny status. Rodičia nikdy a nikde nepracovali. Matka
má spolu 11 detí. Otec detí sa túla.

12./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP). Podľa tohto
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku (CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.