Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124277793
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124277793.4

Uznesenie

G. súd Y. v právnej veci žalobcu: P. - distribúcia, a.s., I.: XX XXX XXX, so sídlom Q.-D., U. XXXXX/
X, v konaní právne zastúpený advokátom: L.. L. W., I.: XX XXX XXX, so sídlom S., R. D. č. 8, proti
žalovanému: B. P., M.. XX.X.H., Q. F. M. F., W. H./H., v konaní právne zastúpená advokátom: T.. J. Uj,
so sídlom P., W. XXX/X, o zaplatenie X XXX,- V. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P. schvaľuje zmier nasledovného znenia:

S. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zo žalovanej istiny sumu X XXX,XX V. a nahradiť trovy konania vo
výške X XXX,XX V..

S. uhradí istinu vo výške X XXX,XX V. na účet žalobcu P. H. H. H. H. H. vedený vo F. Q., J..P.. s použitím
variabilného symbolu: H. v termíne splatnosti do XX.XX.XXXX.

M. trov konania žalobcu vo výške X XXX,XX V. žalovaný uhradí na účet právneho zástupcu žalobcu P. H.
H.H.H.H.vedenývA.banke,a.s.spoužitímvariabilnéhosymbolu:H.vtermínesplatnosti do
XX.XX.XXXX.

I. sa považuje za uhradenú okamihom jej pripísania na účet žalobcu.

M. trov konania sa považuje za uhradenú okamihom jej pripísania na účet právneho zástupcu žalobcu.

Ak žalovaný uhradí žalobcovi riadne (v dohodnutom termíne splatnosti a dohodnutej výške podľa vyššie
uvedeného) istinu a náhradu trov konania, žalobca žalovanému odpustí zvyšok dlhu z istiny a úrok z

omeškania. F. práva a povinnosti z tohto sporu, tým budú v celom rozsahu usporiadané.

U. prípad, že žalovaný nezaplatí istinu a náhradu trov konania riadne a včas, tak ako je vyššie uvedené,
stáva sa splatným celý pôvodný dlh podľa pôvodnej žaloby.

U. prípad, že žalovaný nezaplatí istinu a náhradu trov konania tak ako je vyššie uvedené (dostane sa do

omeškania s platením istiny alebo náhrady trov konania), žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť istinu
podľa pôvodnej žaloby, čo znamená istinu vo výške X XXX,- V., úrok z omeškania X,XX % ročne zo
sumy XX XXX,XX V. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy X XXX,-
V. od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške X 763,76 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou, v rámci upomínacieho konania, pôvodne domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške X XXX,- V., úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy XX

XXX,XX V. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy X XXX,- V.
od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhradu trov predmetného konania. S. dôvodil tým, že žalovaná sapodľa ustanovenia § 82 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike dopustila
neoprávneného odberu zemného plynu. S. je prevádzkovateľom distribučnej siete a má oprávnenie
na distribúciu plynu, na základe čoho je plynárenským podnikom oprávneným na distribúciu plynu a

je vo veci aktívne legitimovaný. S. nie je dodávateľ zemného plynu, ani so žalovaným žiadnu zmluvu
neuzatvára. Z tohto dôvodu ide o tzv. ,,bežný“ občianskoprávny spor, nie
spotrebiteľský. U. bol odoberaný na odbernom mieste: W. Č.. H., F. M. F.. U. kontrole odberného
miesta dňa XX.X.H. zamestnanci žalobcu nadobudli podozrenie, že žalovaný odoberá zemný plyn
meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii. U. sa nachádzal za

plotom vo dvore rodinného domu - verejne neprístupný. U. bol demontovaný dňa X.X.H. a odoslaný
na odborné posúdenie znalcovi. S. posudkom č. H./PL-H. zo dňa XX.X.H. znalec I.. U. C. potvrdil
porušenie zabezpečenia proti neoprávnenej manipulácii (zabezpečenie bolo odstránené a nahradené
inou plombou).

X. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn - žalovaný, je v súlade s ustanovením § 82 ods. X zákona

č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, povinný uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej siete vzniknutú škodu,
pričom spôsob výpočtu spôsobenej škody za určené obdobie je stanovený vyhláškou L. hospodárstva
SR č. XXX/XXXX Z.z. R. X.XX.H. žalobca žalovanému vyúčtoval spôsobenú škodu, a to za obdobie od
XX.X.H. do XX.X.H., vo výške XX XXX,XX V.. E. škoda zodpovedala množstvu neoprávnene
odobratého zemného plynu v objeme X XXX,XXX mX (F. č. H., splatné dňa XX.XX.H.. R. zemného plynu

žalovanému za rozhodné obdobie vyúčtoval spotrebu X m3.

X. Dňa XX.X.H. odoslal žalobca žalovanému predžalobnú výzvu na bezodkladnú úhradu pohľadávky, na
ktorú však žalovaný celkovou úhradou nereagoval, a tak neuhradený zostatok ku dňu podania návrhu
na vydanie platobného rozkazu predstavuje sumu X.XXX,- V..

V podanom návrhu si žalobca okrem dlžnej istiny uplatnil aj úrok z omeškania v zákonnej výške, nakoľko
žalovaný sa svojím konaní dostal do omeškania s peňažným plnením.

4. U. G. súd Q. Q. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz pod spisovou značkou
XXUp/XXX/XXXX, voči ktorému však žalovaný podal včas odôvodnený odpor.

5. U. § X4 ods. 1 zákona o upomínacom konaní, odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez
zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote XX dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa K. sporového poriadku.

6. U. § 14 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku X podá návrh na
pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
podľa K. sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa
§ 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

7. B. proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu žalovaný podal odpor a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho
súdu bol dňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému
súdu, podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom boli strany konania
upovedomené.

8. M. súd pokračoval v konaní a po potrebných procesných úkonoch pristúpil k vytýčeniu
pojednávania, a to na deň XX.XX.XXXX.

9. U. konané dňa XX.XX.XXXX bolo riadne otvorené a po jeho prebehnutí vec bola odročená na dátum

XX.XX.XXXX.

XX. R. X.XX.XXXX, t.j. v priebehu konania, po otvorením prvého vo veci samej konaného pojednávania,
právny zástupca žalobcu súdu doručil návrh sporových strán na schválenie zmieru, v znení
uvedenom vo výroku daného uznesenia. E. návrh bol podpísaný obidvoma sporovými stranami, z čoho

mal súd zato, že obidve strany so schválením takto navrhnutého zmieru súhlasia.

XX. U. § 415 G. zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví,
na majetku, na prírode a životnom prostredí.XX. U. § 420 ods. X G. zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou
činnosťou.

XX. U. § 82 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, neoprávneným odberom plynu
je odber meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej
manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete.

XX.U.§8Xods.2zákonač.XXX/XXXXZ.z.oenergetikeodberateľ,ktorýneoprávneneodoberalplyn,je
povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej
siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. G., ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

XX. U. § 82 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú
škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa
§ 95 ods. X písm. l).

XX. U. § 15 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o metrológii, platnosť overenia určeného meradla
zaniká, ak bola poškodená, pozmenená, odstránená alebo inak porušená overovacia značka alebo
zabezpečovacia značka.

XX. U. § 121 ods. X G. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. U. § X48 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. K. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

XX. U. § 148 ods. X C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

XX. Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov strán sporu, ako aj z obsahu súdneho
spisu, pričom dospel k záveru, že zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a

nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, a ani ich neobchádza. V konaní bolo
preukázané, že žalovaný sa dopustil neoprávneného odberu zemného plynu, čím žalobcovi vznikla
škoda, ktorú je žalovaný povinný nahradiť. F. škoda bola žalobcom riadne vyčíslená, pričom žalovaný ju
aj napriek výzve celkom neuhradil. A. sa s neuhradený zvyškom dostal do omeškania. S
poukazom na takto zistený skutkový a preukázaný právny stav, ako aj dosiahnuté zmierlivé riešenie, súd

uzatvorený súdny zmier, v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia schválil, pretože je
v súlade s právnymi predpismi.

XX. V samotnom zmieri je obsiahnutá aj dohoda strán o nároku na náhradu trov predmetného konania,
preto súd o ňom už samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti I. výrokovej vete odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.