Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011184
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123011184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
10.10.2024 v Košiciach, po schválení dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E.,
trvale bytom F. E. XXX,

j e v i n n ý , ž e

ako osoba fakticky ovládajúca spoločnosť G. A. D., so sídlom C., H. XXX, (v čase spáchania skutku
so sídlom F. X, C.), IČO: XX XXX XXX v období od 25.08.2016 do 25.04.2017 na I. J. C. so sídlom
C., K. X (do 01.11.2017 so sídlom C., L. X) zabezpečil podanie daňového priznania k dani z pridanej
hodnoty (ďalej len DPH) spoločnosti G. A. D. za zdaňovacie obdobia júl 2016 až marec 2017, v ktorých

si neoprávnene uplatnil odpočet DPH zo zdaniteľných plnení so spoločnosťou G. M. D. so sídlom C. XX
G., IČO: XX XXX XXX, ku ktorým v skutočnosti nedošlo, pričom tieto predstierané zdaniteľné plnenia
deklaroval účtovnými dokladmi spoločnosti G. M. D. a to
25.08.2016 zabezpečil podanie opravného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie júl 2016,
v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúry č. 160100001 s dátumom dodania 30.07.2016,
základ dane 700.000,- €, DPH 140.000,- €, čím skrátil DPH v rozsahu 140.000,- €,

07.10.2016 zabezpečil podanie dodatočného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie august
2016, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr: č. 160100003, s dátumom dodania
15.08.2016, základ dane 225.000,- €, DPH 45.000,- €,
číselného radu 2016080001-2016080160, s dátumom dodania v dobe od 01.08.2016 do 31.08.2016,
základ dane 967.494,92 €, DPH 193.499,07 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 238.499,07 €,

25.10.2016 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie september
2016, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr: 160100004 s dátumom dodania 12.9.2016,
základ dane 350.000,- €, DPH 70.000,- €,
č. 2016080156 s dátumom dodania 31.08.2016, základ dane 5.951,36,- €, DPH 1.190,27 €,
č.2016090001, 2016090003-2016090007, 2016090010-2016090012, 2016090016- 2016090020,
2016090022, 2016090024, 2016090025, 2016090027-2016090030, 2016090032-2016090035,

2016090039, 2016090045, 2016090046, 2016090048, 2016090049, 20160900-51, -54, -56,
-57, -58, -65, 2016090071-2016090082, 2016090084-2016090087, 2016090089-2016090102,
2016090-112,-115, -116, 2016090118-2016090-137, -139, -142, -146, 2016090147-2016090150,
2016090159, 2016090168, s dátumom dodania od 31.08.2016 do 29.09.2016, základ dane 599.370,13
€, DPH 119.874,08 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 191.064,35 €,25.11.2016 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie október
2016, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr č. 201600900-8, -9, -13, -14, -15, -21, -23,
-26, -31, -36, -37, -38, -40-44, -50, -52, -53, -55, -59, -60, -61, -62, -63, -64, -66, -67, -68, -69, -70, -83,

-88, 2016090103- 2016090-111, -113, -114, -138, -140, -141, -143, -144, -145, -160, -164, 201610000-
1, -2, -7, 20161000-10, -11, -13, -15, -18, -19, -21, -25, -27, -32, -35, -41, -42, -47, - 53, -54, -55, -58, -59,
-60, -61, -62, -63, -65, -68, -70, -72, -76, -82, -83, -85, -88, -89, -90, -92, -93, -95, -96, -97, 20161000-102,
-105, -106, -107, -109, -110, -113, -117, - 118, -121, -125, -126, -127, -129, -132, -134, -135, -139, -141,
-143, -146, -147, - 148, -149, -153, -156, -157, -158, -159, -161, -163, -164, -166, -167, -172, -174, - 177,

-178, -179, -180, -181, -187, -188, -189, -192, s dátumom dodania v dobe od 03.09.2016 do 31.10.2016,
základ dane 784.939,82 €, DPH 156.987,92 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 156.987,92 €,

25.11.2016 zabezpečil podanie dodatočného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie
november 2016, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr a to:

č. 160100005 s dátumom dodania 13.10.2016, základ dane 25.000,- €, DPH 5.000,- €,
č. 2016100003-2016100006, 201610000-8,9, 20161000-12, -14, -16, -17, -20, -22, -23, -24, -26, -28,
-29, -30, -31, -33, -34, -36, -37, -38, -39, -40, -43, -44, -45, -46, - 48, - 49, -50, -51,- 52, -56, -57, -64,
-66, -67, -69, -71, -73, -74, -75, -77, -78, -79, - 80, -81, -84, -86, -87, -91,- 94, -98, -99, 2016100-100,
-103, -104, -108, -111, -112, - 114, -115, -116, -119, -120, -122, -123, -124, -128, -130, -131, -133, -136,

-137, -138, -140, -142, -144, -145, -150, -151, -152, -154, -155, -160, -162, -165, -168, -169, - 170,
-171, -173, -175, -176, -182, -183, -184, -185, -186, -190, -191, -193, 201611000-3, -4, -5, -6, -8, -9,
2016110010-201601118, 20161100 -20, -21, -23, -24, -26, -28, -30, -32, -33, -34, -41, -43, -44, -48,
-49, -50, -52, -54, -55, -56, -57, -58, - 59, -60, -61, -62,- 64, -67, -71, - 73, -74, -77, -78, -79, -80, -81,-
83, -84, -86, -89, - 93, -95, -96, -97, -98, -99, 201611010-0, -3, -5, -7, -8, -9, 2016110111-2016110121,

20161101-23, -25, -26, -27, -28, -29, -31, -32, -33, -34, -35, -36, -37, -38, -39, -41, - 42, -44, -45, s
dátumom dodania od 03.10.2016 do 30.11.2016, základ dane 1.206.869,32 €, DPH 236.013,71 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 241.013,71 €,

28.03.2017 zabezpečil podanie dodatočného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie január

2017, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr číselného radu 2017010001-2017010121, s
dátumom dodania od 02.01.2017 do 31.01.2017, základ dane 784.137,24 €, DPH 156.827,41 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 156.827,41 €,

25.04.2017 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie marec

2017, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr číselného radu 2017030001-2017030118, s
dátumom dodania od 01.03.2017 do 31.03.2017, základ dane 1.404.098,18 €, DPH 280.819,67 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 280.819,67 €,

11.05.2017 zabezpečil podanie dodatočného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie

február 2017, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr číselného radu XXXXXXXXXX-
XXXXXXXXXX, s dátumom dodania od 01.02.2017 do 28.02.2017, základ dane 1.033.489,11 €, DPH
206.697,83 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 206.697,83 €,

02.06.2017 zabezpečil podanie dodatočného daňového priznania k DPH za zdaňovacie obdobie
december 2016, v ktorom neoprávnene uplatnil odpočet DPH z faktúr a to:
č. 160100006 s dátumom dodania 30.11.2016, základ dane 100.000,- €, DPH 20.000,- €,
č. 201611000-1, -2, -7, 20161100-19, -22, -25, -27, -29, -31, -35, -36, -37, -38, -39, -40, -42, -45, -46,
-47, -51, -53, -63, -65, -66, -68, -69, -70, -72, -75, -76, -82,- 85, - 87, -88, -90, -91, -92, -94, 20161101-01,

-02, -04, -06, -10, -22, -24, -30, -40,- 43, s dátumom dodania od 02.11.2016 do 30.11.2016, základ dane
416.304,68 €, DPH 83.260,95 €,
čím skrátil DPH v rozsahu 83.260,95 €,
a týmto konaním za zdaňovacie obdobia júl 2016 až marec 2017, skrátil DPH v celkovom rozsahu
1.695.170,91 €,

teda

- vo veľkom rozsahu skrátil daň,tým spáchal

- pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 276 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 53
ods. 1 písm. a), b) ,c), d), ods. 2 Trestného zákona na trest domáceho väzenia v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je povinný:
- po dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať sa v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod. každý deň
v dome nachádzajúcom sa na adrese F. E. XXX, XXX XX F. E., okres D. E. a k nemu prináležiacich
vonkajších priestoroch vrátane záhrady, pričom toto obydlie môže opustiť len na nevyhnutne potrebný
čas na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo
inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce,

- viesť riadny život,
- podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže opustiť obydlie
len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého dôvodu a na

nevyhnutne potrebný čas, pričom tento čas sa započíta do výkonu tohto trestu.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 20.000,- €
(dvadsaťtisíc eur) a podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 ods. 6 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vo výmere 6 (šesť) rokov spočívajúci v zákaze vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo člena
štatutárneho orgánu obchodných spoločností a družstiev.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť' poškodenej strane N. L. D., O.
XX, XXX XX G. G. neuhradenú škodu vo výške 996.917,54 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Košice podal súdu návrh (sp. zn.: 1Kv 39/2021/8800 zo dňa 9.9.2024

na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, ktorú uzavrel s obvineným A. B. C..

Na verejnom zasadnutí predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste, v ktorom prokurátor
navrhol, aby súd obvineného uznal vinným zo spáchania pokračovacieho zločinu skrátenia dane a
poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a uložil mu dohodnutý trest.

Obvinený A. B. C. so schválením dohody o vine a treste súhlasil. Na otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal: "Áno". Súd mal teda riadne preukázané, že
obvinený
a/ rozumie podanému návrhu o dohode o vine a treste,

b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu,
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného

zákona,i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j/ uvedomuje si, že ak prijme súd dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Bolo teda preukázané, že prejav obvineného bol jednoznačný, slobodný, určitý a vážny.

Z dôkazov zhromaždených v predloženom spise vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu skutku uvedeného
vo výroku v plnom rozsahu priznal. Jeho priznanie je v súlade s ostatnými dôkazmi, ktoré svedčia o

tom, že predmetný skutok sa stal, a že ho obvinený spáchal. Právna kvalifikácia tohto skutku zodpovedá
zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.
Súd pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery prihliadal na povahu a závažnosť trestného činu, aj na
osobné aj majetkové pomery obvineného. Okrem priznania obvineného ako na poľahčujúcu okolnosť
súd prihliadal aj na to, že pred spáchaním trestného činu viedol obvinený riadny spôsob života. Na
obvineného sa hľadí, akoby doposiaľ súdom trestaný nebol. Je riadne zamestnaný v spoločnostiach B.,

D.. C. a I., D.. O. P. XX, Q., ktoré prevádzkujú maloobchodnú sieť predajní hydiny a mäsa a zaoberajú sa
aj chovom a porážkou hydiny, čo je aj hlavný predmet ich činnosti. Zároveň je aj konateľom spoločnosti
R. Q., D. okres G.. Jeho mesačný príjem je do 2.000,- eur.
Za spáchanie zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 4 Trestného zákona je stanovená
sadzba trestu odňatia slobody na tri roky až desať rokov.

Je potrebné vziať do úvahy, že dňom 6.8.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024
Z.z., ktorá predpokladá, že tresty nespojené s odňatím slobody realizované v ústavoch na výkon trestu
odňatia slobody budú ukladané najmä v trestných veciach, ktoré zodpovedajú prejednávanému prípadu.
Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného
činu, ak

a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,
b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho
väzenia,
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri

výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia na jeden rok až päť rokov,
najmenej však na dolnej hranici trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ak je týmto zákonom ustanovená.

Uloženie trestu odňatia slobody vzhľadom na osobu obvineného a jeho kritický postoj k spáchanej
trestnej činnosti nie je nevyhnutné. Zákonné podmienky uloženia trestu domáceho väzenia v zmysle
§ 53 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona boli splnené. Reálna možnosť výkonu trestu odňatia
slobody (v zmysle § 53 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona) bola overená šetrením príslušného

probačného úradníka v mieste bydliska obvineného. Aj týmto druhom trestu bude jeho osobná sloboda
závažným spôsobom obmedzená s tým, že spôsob jeho života bude pod kontrolou justičných orgánov.

Výmera trestu domáceho väzenia zodpovedá dolnej hranici trestu odňatia slobody stanoveného za
spáchanie zločinu podľa § 276 ods. 4 Trestného zákona.

Súd však považuje za potrebné zdôrazniť, že ak odsúdený nebude plniť obmedzenia alebo povinnosti
vyplývajúce z trestu domáceho väzenia alebo bude mariť výkon kontroly technickými prostriedkami,
tento trest premení na nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že nevykonaný deň trestu domáceho
väzeniasarovnájednémudňunepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody,azároveňrozhodneospôsobe

výkonu tohto trestu. (§ 53 ods. 6 Trestného zákona).

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest môže súd uložiť od 160 eur do 3.000.000 eur
páchateľovi úmyselného trestného činu, ktorým získal alebo sa snažil získať majetkový prospech.
Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona ak to odôvodňuje výška uloženého peňažného trestu a osobné a

majetkové pomery páchateľa, môže súd rozhodnúť, že peňažný trest zaplatí odsúdený v mesačných
splátkach. Súčasne určí ich výšku a lehotu v dĺžke najviac jeden rok od nadobudnutia právoplatnosti
odsudzujúceho rozsudku, do ktorej musí byť peňažný trest zaplatený.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ak súd ukladá peňažný trest, ustanoví pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody až na päť rokov.
Na uloženie peňažného trestu podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona boli splnené zákonné podmienky,

keďže obvinený sa dopustil úmyselného trestného činu, ktorým získal alebo sa snažil získať majetkový
prospech. Výmera peňažného trestu zároveň zodpovedá majetkovým možnostiam obvineného. Osobe
obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdom trestaný, zodpovedá aj výmera náhradného trestu odňatia
slobody na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby uvedenej v § 57 ods. 3 Trestného zákona.
Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona trest zákazu činnosti spočíva v tom, že sa odsúdenému po dobu

výkonu tohto trestu zakazuje výkon určitého zamestnania, povolania alebo funkcie alebo takej činnosti,
na ktorú treba osobitné povolenie alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti môže súd uložiť na jeden rok až desať rokov,
ak sa páchateľ dopustil trestného činu v súvislosti s touto činnosťou.
Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin skrátenia dane a
poistného podľa § 276 ods. 2, 3 alebo ods. 4, (.....) uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici trestnej

sadzby uvedenej v odseku 2.
Trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo člena
štatutárneho orgánu obchodných spoločností a družstiev bolo potrebné v zmysle § 61 ods. 6 Trestného
zákona uložiť obligatórne, keďže obvinený spáchal trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276
ods. 4 Trestného zákona. Citovanému ustanoveniu zodpovedá aj výmera takého trestu v trvaní 6 rokov.

S prihliadnutím na vyššie uvedené okolnosti bolo možné považovať dohodnutý trest za zákonný
a spravodlivý.
V zmysle § 124 ods. 4 Trestného zákona sa škodou na účely tohto zákona rozumie aj skrátená,
neodvedená alebo nezaplatená daň, clo alebo poistné, neoprávnene vrátená daň z pridanej hodnoty
alebo spotrebná daň, neoprávnene získaný alebo použitý nenávratný finančný príspevok, subvencia,

dotácia, alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, rozpočtu Európskej únie, rozpočtu spravovaného
Európskou úniou alebo v mene Európskej únie, rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho
fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ak súd odsudzuje obžalovaného pre trestný čin, ktorým spôsobil
inému škodu, uvedenú v § 46 ods. 1, uloží mu spravidla v rozsudku, aby ju poškodenému nahradil, ak

bol nárok riadne a včas uplatnený.

Výrok o náhrade škody vychádzal zo schválenej dohody o vine a treste, ktorej bol súčasťou.

Mestský súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste, ktorá bola uzavretá medzi obvineným

a prokurátorom Krajskej prokuratúry Košice za účasti poškodeného je v súlade s ustanoveniami § 232
a § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Preto ju schválil a vyhlásil rozsudok v takom znení, ako je uvedené
vo výroku.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta. Rozsudok nadobúda
právoplatnosť vyhlásením.