Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123426939
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123426939.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v spore žalobcu: ASSA ABLOY Opening
Solutions Slovakia, s.r.o., so sídlom Priemyselná 5999, 901 01 Malacky, IČO: 31 341 578, zastúpený:
JUDr. Ján Šoltés – advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré mesto, IČO:
37 927 795, proti žalovanému: TOPA STAV, s.r.o. so sídlom 017 01 Sverepec 446, IČO: 46 308 326,
zastúpený: Advokátska kancelária MATÚŠOV, s.r.o., so sídlom Ul. 1. mája 1455, 020 01 Púchov, IČO:

54 286 611, o zaplatenie 2.832,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v tomto konaní domáha proti žalovanej rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovaného

na zaplatenie 2.832,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne z tejto sumy od
29.08.2022 do zaplatenia a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume
40,- eur. Sporové strany mali záujem vyriešiť spor mimosúdne. Z tohto dôvodu zhodne navrhli prerušenie
konania, o ktorom rozhodol súd uznesením zo dňa 12.04.2024 tak, že konanie prerušil. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2024. V lehote 6 mesiacov od prerušenia konania t. j. do 15.11.2024
nebol podaný žiadny návrh na pokračovanie v konaní.

2.Podľa§163ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkuakstranyzhodnenavrhnúprerušeniekonania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

3. Vzhľadom k tomu, že v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie z úradnej povinnosti podľa § 163 ods.2
Civilného sporového poriadku zastavil. Súd podľa znenia tohto ustanovenia Civilného sporového
poriadku obligatórne rozhodne o zastavení konania, ak v tejto lehote nie je podaný návrh na
pokračovanie v konaní, čo bolo splnené.

4. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

5. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,
pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinili zhodne obe strany, nakoľko ani jedna z nich nepodala

návrh na pokračovanie konania § 163 odsek 1 CSP, preto o trovách konania rozhodol tak, že ani jednej
zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.