Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-11Csp/558/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517222762
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7517222762.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
v Bratislave, Mlynské nivy 1, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom
v Bratislave, Michalská 14, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. G. XX/XX, 2/
H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., I. XXXX/XX, o zaplatenie 1.903,28 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 104,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., ktorý poplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie dňa 07.12.2017 (ďalej len „súd“) sa žalobca
domáhal voči pôvodne žalovanému zaplatenia sumy 1.903,28 eur s prísl. titulom neuhradených splátok
spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“. Na výzvu súdu žalobca 22.12.2017 zaplatil súdny poplatok zo
žaloby vo výške 114 €.

2. Súd zistil, že žalovaný zomrel, preto uznesením sp. zn. 11Csp/558/2017 – 29 zo dňa 19.02.2021
konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice – okolie pod
spisovou značkou 12D/191/2018.

3. Uznesením sp. zn. K3-11Csp/558/2017 – 64 zo dňa 21.11.2024 súd rozhodol o pokračovaní v konaní,
ktoré bolo prerušené. Následne uznesením zo dňa 21.11.2024 sp. zn. K3-11Csp/558/2017 – 65 súd

rozhodol, že pokračuje v konaní so žalovanými: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. G. XX/
XX, 2/ H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., I. XXXX/XX.

4. Písomným podaním doručeným súdu 12.12.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, s tým,
že si neuplatňuje náhradu trov konania voči žalovaným. Späťvzatie žaloby žalobca neodôvodnil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa §146ods.1 CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto súd podľa vyššie
citovaného ust. § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. Späťvzatie žaloby žalobca neodôvodnil. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca, a preto
nárok na náhradu trov konania podľa cit. § 256 ods. 1 CSP prináleží žalovaným. Nakoľko žalovaným
v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku
II. uznesenia.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo,aksa žaloba, návrhnazačatiekonania,odvolanie,žalobanaobnovukonaniaalebodovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

17. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku

v sume 104 € žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s. do 30 dní od
doručenia odpisu právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému, tak ako je uvedené vo výroku
III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vrátení súdneho poplatku môže podať odvolanie strana sporu,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Košice, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh / (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).