Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/57/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011135
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011135.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 11. 11. 2024 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 21. 10. 2024
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici A. B. C., D., obvineného E. F. a jeho obhajcu A. A. C., na základe ktorej sa
Obvinený: E. F. E. G. H. I. J. K. L. M. C. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom B. XX, K. K.,
t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová,
u z n á v a v i n n ý m , ž e
1. v presne nezistenom čase v dobe odo dňa 01.03.2023 do dňa 09.03.2023 vošiel do pivničných
priestorov bytového domu nachádzajúceho sa v K. K. H. J. N. XXXX/XX, kde vylomil v spodnej časti
drevené dvere do pivnice č. 2 patriacej k bytu č. 24, ktorý byt je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX,
obec K. K., katastrálne územie K. K., ktorého výlučným vlastníkom je B. M. K., vošiel do pivnice a z
pivnicevzalrôznerybárskenáčiniecelkovovhodnote606,84,-€,čímuvedenýmkonanímpoškodenému
B. M. K., bytom K. K., N. XXXX/XX spôsobil škodu krádežou vo výške 606,84 ,- € a škodu poškodením
vo výške 100,- €,
2. v čase od 20:00 hod. dňa 11.03.2023 do 06:20 hod. dňa 12.03.2023, prišiel na adresu O. XX, K. K., kde
sizapomociskrutkovačaanožíkaotvorilvchodovédveredobytovéhodomu,doktoréhovošiel,následne
rovnakým spôsobom otvoril dvere do spoločných priestorov na prízemí bytového domu, odkiaľ vzal 1
ks bicykel zn. Scott Genesis, bielo ružovej farby, rok výroby 2018, v. č. O., spolu s detskou sedačkou,
nezistenej značky, bielo čiernej farby a detskú cyklistickú prilbu, nezistenej značky, žltej farby, ktorý
bol zabezpečený zámkom na bicykel prevlečeným cez stupačkové rúry nachádzajúce sa v spoločných
priestoroch, čím svojím konaním spôsobil majiteľovi bicykla P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, K.
K., škodu krádežou bicykla (a jeho doplnkov) vo výške 500,-€, a škodu poškodením vo výške 258,99,-€
pre spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostovejského rad č. 4, Bratislava, IČO:
00 151 700 a 52, a spoločnosť SBD Banská Bystrica Zelená č. 1,
3. v presne nezistenom čase od 18:00 hod. dňa 15.03.2023 do 08:00 hod. dňa 16.03.2023 vošiel do
pivničných priestorov bytového domu nachádzajúceho sa na adrese Q. R. C. XXXX/X, K. K., kde presne
nezisteným spôsobom poškodil petlicu na dverách do pivničných priestorov v pravej časti budovy, kde
následne poškodili nezisteným spôsobom petlicu na dverách s označením "STUPAČKOVÝ UZÁVER
PLYNU" a vošli do chodby, kde presne nezisteným spôsobom poškodili petlicu na dverách na kóji
k bytu č. 38, patriacej L. G. K., odkiaľ vzal herný počítač zn. Hewlett-Packart, S. S. Y720T, čiernej farbyahernýpočítačzn.Hewlett-Packart,ktorýchmajiteľkoujeS.H.,následnepresnenezistenýmspôsobom
poškodil petlicu na dverách kóje k bytu č. 33 patriacej A. T., odkiaľ vzal papierovú krabicu so 6 pármi
letnej dámskej obuvi, pričom z kóje vyniesli aj in-line korčule zn. Fila, s chráničmi, ktoré nechali ležať
na podlahe pod schodiskom bytového domu, kde sa našla aj prázdna krabica od počítača zn. Lenovo
z kóje č. 38 a DVD prehrávač zn. Sony patriaci B. S. H., čím týmto konaním spôsobil B. S. H. škodu
krádežou vo výške 1.284,79 €, škodu poškodením vo výške 92,85 € a A. T. škodu krádežou vo výške
78,64 € a škodu poškodením vo výške 92,85 €,
t e d a
v bode 1. až 3.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a súčasne
neoprávnene vnikol do obydlia iného
č í m s p á c h a l
v bode 1. až 3.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 5T/8/2024 zo dňa 19.06.2024, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným:
- Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, sídlo Lamačská
cesta 3/A, Bratislava - mestská časť Karlova Ves škodu vo výške 925,49 eur,
- B. P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, K. K. škodu vo výške 175,- eur,
- Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00151700, sídlo Pribinova 19, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, škodu vo výške 217,74 eur,
- Stavebnému bytovému družstvu Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, sídlo Zelená 1, Banská Bystrica
škodu vo výške 52,99 eur,
- A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, K. K. škodu vo výške 169,49 eur,
- B. S. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. X, K. K. škodu vo výške 1.376,85 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 21. 10. 2024 podal tunajšiemu súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste č. 2 Pv 101/23/6601 zo dňa 21. 10. 2024 na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej dňa 21. 10. 2024 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici, za prítomnosti
prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici A. B. C., D., obvineného E. F. a jeho obhajcu A. A.
C., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. v súbehu s prečinom
porušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1Tr.zák.natomzáklade,akojeuvedenévovýrokutohto
rozhodnutia a ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/57/2024.Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 21. 10. 2024 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.