Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Tisová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 15CoP/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722203852
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:5722203852.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Tisovej
a členov senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Lucie Prčovej, v právnej veci osoby oprávnenej na
výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. XX, D. - A., prechodne pobytom D. B. E. XX/XX, F.,
právne zastúpený: JUDr. Danica Šarafínová, advokátka so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B, Martin,
proti osobám povinným platiť výživné: 1/ G. B. B., nar. XX.XX.XXXX (otec), trvale pobytom H. I. XXX/

X, H., právne zastúpený: AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, Martin, IČO: 36
868 108, 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, (matka) pobytom Zariadenie núdzového bývania J., J.. K. F. X, D.,
o určenie výživného pre plnoleté dieťa, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k.
11Pc/29/2022 - 173 zo dňa 26.09.2023, o oprave chýb a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 15CoP/29/2024 - 237 zo dňa 26.09.2024 o p r a v u j
e priezvisko právneho zástupca osoby oprávnenej na výživné tak, že správne má byť uvedené: JUDr.

Danica Šarafínová.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, rozhodol o odvolaní otca maloletého dieťaťa rozsudkom č. k.
15CoP/29/2024 - 237 zo dňa 26.09.2024.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení priezviska právneho

zástupcu osoby oprávnenej na výživné.

3. Vzhľadom k vyššie uvedenému tento nedostatok odvolací súd odstránil postupom podľa § 224
Civilného sporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.