Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Pu/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203726
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203726.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: P. P., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom X. XX, XXX XX X., v zdravotníckom
zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica
Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II z 27.11.2024, č.k 41Pu/18/2024-4 začal súd vo veci
konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení z úradnej povinnosti po zistení,
že 16.11.2024 bol na Psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítkova 4, 821 01

Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, hospitalizovaný P. P.Q.,
nar. XX.XX.XXXX bez jeho súhlasu.

2. Následne súd uznesením z 28.11.2024, č.k 41Pu/18/2024-12 rozhodol, že prevzatie umiestneného
P.G. P., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení: Univerzitnej nemocnie Bratislava, Pažítkova 4,
821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava, ku ktorému došlo

26.11.2024, bolo prípustné.

3. Na základe oznámenia Univerzitnej nemocnie Bratislava, Pažítkova 4, 821 01 Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6, 826 06 Bratislava zo dňa 03.12.2024 súd zistil, že umiestnený P.G.
P., nar. XX.XX.XXXX bol 03.12.2024 preložený do PnPP Pezinok za účelom ďalšej liečby.

4. Dňa 21.02.2025 oznámila Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok, že umiestnený bol na
ich psychiatrickom oddelení hospitalizovaný od 03.12.2024 do 19.12.2024, kedy bol prepustený do
ambulantnej starostlivosti.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. S poukazom na skutočnosť, že pán Vladimír Vlček, nar. 16.06.1986 bol 19.12.2024 prepustený zo
zdravotníckeho zariadenia, nie sú splnené podmienky na pokračovanie v konaní, keďže v zmysle §
264 CMP umiestnený stratil postavenie účastníka konania. Nie je preto daný dôvod, aby sa súd ďalej

zaoberal otázkou ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd preto podľa § 2 ods.
1 CMP v spojení s § 161 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).