Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010818
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010818.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti obvinenému

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
f) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára 2025, o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú
dňa 24.10.2024 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a obvineným A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Prešove pod č.k. 2 Pv 193/24/6609-1824 a potvrdzuje, že:

Obvinený: A. B. D. E. F. G. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J. A.,

j e v i n n ý, že

potom čo dňa 25.09.2023 nastúpil na výkon ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia
v Odbornom liečebnom ústave psychiatrickom, n.o. C. K., okres J., ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/19/2023 zo dňa 17.03.2023, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 05.04.2023, napriek upozorneniam ošetrujúceho lekára, že svojvoľným odchodom
z ústavu marí výkon úradného rozhodnutia, dňa 26.09.2023 o 14.40 h liečbu svojvoľne ukončil a z
ústavu odišiel, za čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 20T/15/2023
zo dňa 08.01.2024, právoplatným dňa 25.01.2024 odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 4
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobou v trvaní 12 mesiacov, mu bol Odborným
liečebným ústavom psychiatrickým, n.o. C. K. na žiadosť Okresného súdu Spišská Nová Ves určený
nový termín nástupu na výkon ústavného liečenia dňa 19.02.2024, pričom sa na stanovený termín
liečenia až do 30.03.2024 nedostavil a to aj napriek tomu, že telefonicky kontaktoval administratívnu

pracovníčku OLÚP, n.o. Predná Hora, že na liečbu do uvedeného ústavu cestuje, pričom dňa 30.03.2024
bolobmedzenýnaosobnejslobodeanáslednedodanýdovýkonutrestuodňatiaslobody,ktorývykonáva
od 02.04.2024,

t e d a

maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby

zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd, alebo inak, najmä útekom z ústavu, výkon tohto
rozhodnutia podstatne sťažoval,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,
súd u obvineného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na trest odňatia slobody vo výmere 4

(štyroch) mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia,ktorýmuboluloženýzaprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.
f) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 20T/15/2023-40
dňa 08. januára 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. januára 2024 v spojení s uznesením
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 20T/15/2023-74 zo dňa 13. mája 2024, ktoré nadobudlo

právoplatnosť 13. mája 2024, lebo pokladá tento trest na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného A. B. stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 24.10.2024 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným A. B..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto

rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
odsek 1 písmeno f) Trestného zákona.

Obvinený na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest
špecifikovaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 24.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod číslom konania 2 Pv 193/24/6609-18.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Rimavská Sobota konanom dňa 31. januára

2025 obvinený na otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste: Obvinený udáva - áno.
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces: Obvinený udáva – áno.

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: Obvinený udáva - áno.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: Obvinený udáva - áno.
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste: Obvinený udáva - áno.
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu: Obvinený udáva - áno.

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu:
Obvinený udáva - áno.
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin: Obvinený udáva - áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody: Obvinený udáva – áno.
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie: Obvinený udáva –
áno.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným je primeraná, spravodlivá, všetci

účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienkyna uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 24.10.2024, preto ju samosudca na verejnom zasadnutí
konanom dňa 31. januára 2025 schválil a verejne vyhlásil rozsudok tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený A. B.
bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno f) Trestného zákona a bol mu uložený dohodnutý trest, špecifikovaný vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňa 31.
januára 2025.
maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby
zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd, alebo inak, najmä útekom z ústavu, výkon tohto
rozhodnutia podstatne sťažoval,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku p
r í p u s t n é, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.