Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200025
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325200025.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXX, XXX XX E.,
proti žalovanému: F. G., maliar, H., o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 7.1.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 7.1.2025 doručené podanie žalobcu, ktorým žiadal o vrátenie finančnej

hotovosti od F. G., nakoľko vykonal nekvalitnú prácu, keďže opadala maľba, farba sa olúpala a zle
poukladal podlahu.

2. Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadnej žaloby v zmysle § 129 ods. 1 CSP a § 133 ods. 1 CSP,
predovšetkým v návrhu chýbalo jednoznačné označenie strany žalobcu a aj žalovaného, proti ktorému

žaloba smeruje. Žalobca ďalej neopísal dostatočne podrobne skutkový stav, ktorý by odôvodňoval
jeho nárok a taktiež k svojmu podaniu nepripojil, resp. neoznačil žiadne dôkazy, ktoré by jeho nárok
preukazovali. Žalobca tiež opomenul uviesť jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby, t.j. uviesť,
čoho sa presne domáha takým spôsobom, aby výrok rozhodnutia súdu bol schopný sám o sebe vyriešiť
sporný vzťah medzi stranami sporu. Žalobca bol zároveň poučený, že ak podanie v stanovenej lehote
neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd toto podanie

odmietne. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 16.1.2025.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.7. Nakoľko žalobca v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu

žalobou síce doplnil, avšak nie dostatočne, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol. Ani v doplnenom
podaní, ktoré žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 27.1.2025 žalobca totiž neoznačil žalovaného
dostatočne na to, aby súd mohol s ním pokračovať v konaní, neopísal skutkový stav v dostatočnej
miere, k svojej žalobe nepripojil ani žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali jeho nárok a neuviedol

ani jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit. Keďže pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní
pokračovať, súd podanie žalobcu podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

8. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobcu konanie vo veci nezačalo,
preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

9. Súd dáva do pozornosti žalobcovi, že o spísanie kvalifikovanej žaloby, resp. o poskytnutie právnej
služby môže požiadať ktoréhokoľvek advokáta. V prípade, ak sa žalobca nachádza v stave materiálnej
núdze, môže požiadať o poskytnutie právnej pomoci Centrum právnej pomoci.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.