Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120350186
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6120350186.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO 53 255 739 proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trenčianske Teplice
o zaplatenie 5.738,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.538,83 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 1.424,53 Eur a náhradu trov konania vo výške 2.148,98 Eur, a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 300,- Eur, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zaplatenia dlhu,
a to na účet žalobcu: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod variabilným symbolom: 1663280630 s
tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 343,75 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
istiny 5.738,93 Eur( po zastavení konania v časti o zaplatenie 8.050,- Eur) s úrokom z omeškania 5 %

ročne zo sumy 12.158,33 Eur od 01.07.2020 do zaplatenia a náhradu trov konania titulom neuhradených
záväzkov zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 1663280630 zo dňa 26.04.2016 uzavretej medzi
právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou.

2.Vpriebehukonania(pozrušenírozsudkusúduI.inštancieodvolacímsúdom)žalobcanavrholuzavrieť
zmier vyššie uvedeného obsahu, s ktorým žalovaná súhlasila.

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť
(ods.1). Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi (ods.2).

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.6. Podľa § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7.Podľa§11ods.7Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvznenínesk.predpisovakkonanieskončia
strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

8. Súd preskúmal obsah navrhovaného súdneho zmieru a zistil, že tento nie je v rozpore s hmotným
právom. Nárok uplatnený žalobou vyplýva z platne dojednanej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
1663280630 zo dňa 26.04.2016 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu Poštová banka, a.s. a
žalovanou, ktorá obsahuje všetky náležitosti uvedené v ust. § 9 ods.2 písm. a/,b/c/,d/,e/,g/ a u/ ako aj
§ 10 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platných v čase uzavretia spotrebiteľskej zmluvy
a jej súčasťou sú a aj Všeobecné obchodné podmienky vrátane Sadzobníka poplatkov. Výška úrokov

z omeškania vyplýva z ust. § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z.
Preto súd navrhovaný zmier schválil.

9.Súčasťounavrhovanéhozmierubolaajvýškanáhradytrovkonania,ktorépozostávajúztrovprávneho

zastúpenia vo výške 1.805,23 Eur vyčíslených v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb ( Prevzatie veci a príprava právneho zastúpenia 344,57 Eur s DPH, Podanie žaloby - 344,57 Eur
s DPH, Vyjadrenie 08.06.2023 - 344,57 Eur, Návrh na schválenie súdneho zmieru - 353,18 Eur s DPH,
Odvolanie 29.11.2023 – 344,57 Eur s DPH, 2x režijný paušál vo výške 12,74 Eur s DPH za rok 2020

- 25,48 Eur, 2 x režijný paušál vo výške 15,02 Eur s DPH za rok 2023 – 30,04 Eur s DPH, 1x režijný
paušál vo výške 18,25 Eur s DPH za rok 2025 – 18,25 Eur s DPH spolu 1.805,23 Eur s DPH) a náhrady
50 % zo žalobcom zaplatených súdnych poplatkov. S poukazom na ust. § 11 ods.7 Zákona o súdnych
poplatkoch vzhľadom k tomu, že strany uzavreli súdny zmier po začatí prvého pojednávania, výška trov
v prospech žalobcu predstavuje na súdnom poplatku sumu 343,75Eur (206,75Eur + 137 Eur) , t.j. 50%

zo zaplatených súdnych poplatkov ( 413,50 Eur + 274,- Eur), pretože 50% poplatku súd žalobcovi
vracia späť. Výška náhrady trov konania predstavuje sumu spolu 2.148,98 Eur( 1.805,23 Eur + 343,75
Eur). Súd schválil navrhovaný zmier i v časti, v ktorej sa strany sporu dohodli o náhrade trov konania,
tak, ako je uzavretá dohoda v súlade s procesnoprávnymi predpismi upravujúcimi náhradu trov konania.

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že sporové strany skončili konanie schválením zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch o
vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil v konaní súdne poplatky vo výške celkom 687,50
Eur( 413,50Eur + 274,- Eur), a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému
súdnych poplatkov. 50 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov predstavuje sumu 343,75 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na uskutočnenie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.