Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202426
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324202426.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX, všetky
bytom ako otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, deti rodičov - matky: C. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. - G., toho času
prechodne bytom H. XXX a otca: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, v konaní zastúpený:
JUDr. Silvia Gašparíková, advokátka, so sídlom H. XXXX/XX, I., o návrhu otca na zmenu úpravy práv
a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti

zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B. sumou 80,- Eur, na maloletého A. sumou 80,-
Eur a na maloletú A. sumou 80,- Eur mesačne, počnúc od 1.7.2024, kde výživné je splatné vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletý detí.

III. Dlžné výživné za obdobie od 1.7.2024 do 18.3.2025 na maloletého B. vo výške 720,- Eur, na

maloletého A. vo výške 720,- Eur a na maloletú A. vo výške 720,- Eur, súd povoľuje matke zaplatiť v
pravidelných mesačných splátkach po 20,- Eur až do zaplatenia spolu s bežným výživným počnúc od
18.3.2025, k rukám otca maloletých detí, pod hrozbou straty výhody splátok.

IV. Styk matky s maloletými deťmi B. a A. sa neupravuje.

V. Matka je opravená stretávať sa s maloletou A. každý párny kalendárny týždeň v mesiaci od piatka od
16:00 hod. do nedele do 16:00 hod. s tým, že maloleté dieťa si v učený čas prevezme pred bydliskom

otca a po ukončení styku maloleté dieťa v určený čas otcovi na tom istom mieste vráti.

VI. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.1.2022 o
úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2024 sa otec maloletých detí domáhal zmeny úpravy

práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 18.01.2022 bola schválená rodičovská dohoda účastníkov,
na základe ktorej boli maloleté deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa maloleté deti zdržiavali striedavo v domácnosti otca naadrese H. XXX a v domácnosti, ktorú ich matka zdieľa spoločne so starou mamou maloletých detí
na adrese H. XXX. Maloleté deti navštevujú v obci H. X. ročník J. H., veľmi dobre si rozumejú so
starou mamou zo strany ich matky, ktorá už dlhodobo nahrádza starostlivosť matky o maloleté deti.

Podľa návrhu otca, matka ignoruje materiálne potreby detí, nakoľko dlhodobo nepracuje, resp. sa po
rodičovskej dovolenke už viac nezamestnala a zároveň tvrdí, že sa ani nezamestná. Matka deťom
neuhrádza družinu, školské obedy a doma ani nevarí. Vo všetkých aspektoch výchovy ju zastupuje
stará mama a otec maloletých detí, nakoľko matka maloletých už dlhodobo uspokojuje výlučne len jej
osobné potreby, ktorými sa stali cigarety a alkohol. Otec ďalej uviedol, že matka momentálne požíva

alkoholické nápoje vo vyššej miere, než je vhodné a prípustné. Jej správanie sa pod vplyvom alkoholu
diametrálne zmenilo, je vulgárna, agresívna na rodinu, ako aj cudzích ľudí, a to tak na verejnosti, ako
aj v domácom prostredí. Otec sa domnieva, že alkohol jej popri inom spôsobuje aj psychické problémy.
Matka sa veľmi zmenila, no pomoc odmieta. Situácia na strane matky sa v ostatnom období stupňuje.
K incidentom matky bola viackrát privolaná policajná hliadka, a to tak zo strany jej matky/t. j. starej
mamy maloletých detí, ktorá s nimi žije v spoločnej domácnosti, zo strany otca maloletých detí, ako

aj zo strany tretích osôb. V roku 2024 sa realizovali minimálne 4 výjazdy polície, v roku 2023 bola
matka dokonca vyvedená z istej reštaurácie v putách. Otec v návrhu uviedol, že matka sa nevhodne
správala taktiež v školskom zriadení detí na ZRPŠ, kedy sa pod vplyvom alkoholu správala vulgárne
voči vedeniu školy, ako aj voči kuchárkam. Známi otca upozorňujú taktiež na nevhodné správanie
matky na verejnosti za prítomnosti detí, napr. v obchodnom dome, reštaurácii, u kaderníka, či u zubára.

Incidentom matky bola viackrát privolaná polícia, no priebeh výjazdu je vždy identický, matka sa odmieta
podrobiť dychovej skúške a je vulgárna aj za prítomnosti maloletých detí, ktorým matka takýmto svojim
správaním spôsobuje nepotrebný stres. Otec v návrhu uviedol, že k poslednému incidentu prišlo na
kúpalisku Galandia, dňa 18.06.2024. Otca v poobedných hodinách kontaktovala telefonicky polícia, aby
sadostavilnakúpaliskopodeti,nakoľkomatkajesnajväčšoupravdepodobnosťoupodvplyvomalkoholu

a agresívne vystupuje voči plavčíkovi, návštevníkom kúpaliska, ako aj príslušníkom policajného zboru.
K incidentu bola privolaná aj sociálna pracovníčka, na odporučenie ktorej otec tento návrh podáva,
nakoľkojevzáujmemaloletýchdetí,abyzadanejsituácieďalejnebolivstarostlivostimatky,ktoráakútne
potrebuje odbornú pomoc. Podľa otca, matka po danom incidente opustila domácnosť v H., údajne
sa zdržiavala v F. a keď sa po týždni vrátila, opäť vulgárne vystupovala voči deťom. Otec poukázal

na to, že už v predchádzajúcom súdnom konaní v roku 2021, matka maloletých detí nezvládla svoju
životnú situáciu, čo riešila nadmerným požívaním alkoholických nápojov. Zverením detí do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov otec pôvodne sledoval nielen záujmy samotných detí, ale aj záujem ich
matky, ktorej tak vznikol dostatočný priestor na sebarealizáciu, riešenie osobných problémov a následne
aj vyhľadanie zamestnania, ktoré by zodpovedalo vysokoškolsky vzdelanej osobe, ktorou matka je.

Matka však do dnešného dňa nevyužila poskytnutý priestor a šancu na nápravu. Od roku 2022 prišlo
k podstatnej zmene pomerov na strane matky maloletých detí, ktorá maloletým deťom neposkytuje
adekvátnu starostlivosť a nie je pre nich žiadnym vzorom, ale skôr hrozbou, zdrojom hanby a konfliktov
na verejnosti. Z uvedeného dôvodu otec pristúpil k podaniu návrhu na zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností voči maloletým deťom, ktorým žiada zverenie detí do jeho výlučnej osobnej starostlivosti, a

to na odporúčanie samotného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, ktorý situáciu monitoruje.
Styk matky s maloletými deťmi otec navrhol obmedziť na každý párny týždeň od piatka 16:00 hod. do
nedele 16:00 hod. Otec uviedol, že maloleté deti, no najmä maloletá A. majú radi starú mamu, s ktorou
ich matka zdieľa spoločnú domácnosť a aj vzhľadom na uvedené navrhol styk maloletých detí s matkou
s prespaním, nakoľko vie, že v danom čase bude o deti zo strany ich starej mamy dobre postarané.

Maloleté deti nestratia kontakt so starou matkou ani potom, ako budú zverené do výlučnej osobnej
starostlivosti otca. Otec momentálne nemá žiadnu partnerku, nakoľko všetok voľný čas venuje svojim
deťom. Žije v rodinnom dome na adrese v Šoporni, kde maloleté deti žili od narodenia. S výchovou
detí mu donedávna pomáhala matka, ktorá bohužiaľ zomrela, no otec má už s deťmi vytvorený režim,
ktorý sám zvláda. Otec vlastní 1 tohto rodinného domu, pričom druhú polovicu nehnuteľnosti vlastní jeho

teta, ktorá nehnuteľnosť neužíva, nakoľko má svoju bytovú otázku vyriešenú iným spôsobom. Náklady
súvisiace s užívaním danej nehnuteľnosti tak otec financuje sám, nevlastní hnuteľné veci vyššej hodnoty
s výnimkou osobného motorového vozidla zn. C. X, ročník 2010, na ktoré si vzal úver s mesačnou
splátkou 215,- Eur. Otec je zamestnaný v spoločnosti K. L. (I.), pracovisko I. s priemerným čistým
mesačným príjmom vo výške 1.650,- Eur vrátane daňového bonusu na deti. Prídavky na deti v sume

180,- Eur mesačne na deti poberá ich matka. Osobné výdavky otca pozostávajú z elektriny 150,- Eur,
plynu 43,- Eur, vody 10,- Eur, stravy 150,- Eur, splátky úveru na auto 215,- Eur, hygienických potrieb
vrátane pracích práškov, čistiacich a dezinfekčných prostriedkov 30,- Eur, oblečenia a obuvi 20,- Eur,
internetu, TV a telefónu 80,- Eur, t.j. spolu 698,- Eur. Výdavky na každé maloleté dieťa pozostávajú zostravy vrátane školských obedov a desiatej 150,- Eur, družiny 15,- Eur, kozmetiky a hygieny 15,- Eur,
oblečenia a obuvi 35,- Eur, liekov a vitamínov 10,- Eur, hier 10,- Eur, kultúry, športu (krúžok futbalu),
kúpaliska, kina a výletov 50,- Eur, školských potrieb a poplatkov na školské aktivity 25,- Eur, t.j. spolu

310,- Eur x 3 = 930,- Eur na všetky tri deti v súhrne. Z vyššie uvedeného je tak zrejmé, že príjmy otca sú
identické s jeho výdavkami, t.j. otec nedisponuje žiadnymi úsporami. Otec financuje potreby maloletých
deti takmer po každej stránke bez finančnej spoluúčasti ich matky, čo sa vekom detí, ich povinnou
školskou dochádzkou a rastom cien stáva preňho neúnosným. Matka je dobrovoľne nezamestnaná
a prídavky na deti, ktoré poberá využíva na uspokojovanie svojich potrieb od cigariet až po alkohol,

namiesto financovania materiálnych potrieb detí, na ktorých sa namiesto nej spolupodieľa jej matka, t.j.
stará mama maloletých detí, a to najmä pokiaľ ide o stravovanie detí v čase, keď sa nachádzajú s matkou
v jej domácnosti. Prihliadnuc na existujúce výdavky maloletých detí, ako aj tú skutočnosť, že matka si
už roky ako vysokoškolsky vzdelaná osoba nenašla prácu, napriek tomu, že jej bol za tým účelom zo
strany otca poskytnutý dostatočný časový priestor otec navrhol, aby si už vhodnú prácu našla a začala
sa riadne finančne spolupodieľať na výžive maloletých detí úhradou výživného k rukám ich otca, a to v

sume 150,- Eur na maloletého B., 150,- Eur na maloletého A. a 150,- Eur na maloletú A.. Na základe
uvedeného otec navrhol, aby súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca, styk maloletých
detí s matkou upravil tak, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v
mesiaci od piatka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým, že matka si maloleté deti prevezme v
mieste bydliska otca maloletých detí a na tom istom mieste maloleté deti otcovi včas a riadne odovzdá,

matku zaviazal prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne sumou 150,- Eur vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí, a to počnúc dňom 01.07.2024.
Poberateľom prídavkov na maloleté deti bude otec maloletých detí, daňový bonus na maloleté deti si
bude uplatňovať otec a trvalým pobytom maloletých detí bude adresa Šoporňa 174.

2. Na Informatívnom stretnutí rodičov konanom dňa 15.11.2024 na Okresnom súde Galanta, na ktorom
boli prítomní rodičia maloletých detí, právna zástupkyňa otca maloletých detí a kolízny opatrovník
maloletých detí, otec trval na podanom návrhu. Vo všetkých aspektoch výchovy matku zastupuje stará
matka maloletých detí, nakoľko matka maloletých detí už dlhodobo uspokojuje výlučne len jej osobné
potreby, ktorými sa stali výlučne cigarety a alkohol. Matka momentálne požíva alkoholické nápoje vo

vyššej miere než je vhodné a prípustné. Od roku 2022 prišlo k podstatnej zmene pomerov na strane
matky maloletých detí, ktorá maloletým deťom neposkytuje adekvátnu starostlivosť. Otec je zamestnaný
v spoločnosti K. L. (I.), I.. I.. I. od 28.01.2021 ako skladový pracovník, s priemerným čistým mesačným
príjmomvovýške1.650,-Eur,vrátanedaňovéhobonusuvovýške420,-Eurmesačne.Exekúcieaúspory
nemá. Vlastní rodinný dom, v ktorom býva spolu s maloletými deťmi, nakoľko odkúpil druhú polovicu

od svojej tety. Vlastní auto zn. C. X, rok výroby 2010 a E., rok výroby 2001. Mesačné osobné výdavky
pozostávajú z elektriny vo výške 150,- Eur, plynu vo výške 43,- Eur, vody vo výške 10,- Eur, stravy vo
výške 150,- Eur, hygienických potrieb vo výške 30,- Eur, oblečenia a obuvi vo výške 20,- Eur, internetu,
TV, telefónu vo výške 80,- Eur. Mesačné výdavky na maloletého B. pozostávajú zo stravy vrátane
školských obedov a desiatej vo výške 150,- Eur, kozmetiky a hygieny vo výške 15,- Eur, oblečenia a

obuvi vo výške 35,- Eur, liekov a vitamínov vo výške 10,- Eur, hier vo výške 10,- Eur, kultúry a športu
(krúžok futbalu), kúpaliska, kina a výletov vo výške 50,- Eur, školských potrieb a poplatkov na školské
aktivity vo výške 25,- Eur. Mesačné výdavky na maloletého A. pozostávajú zo stravy vrátane školských
obedov a desiatej vo výške 150,- Eur, kozmetiky a hygieny vo výške 15,- Eur, oblečenia a obuvi vo výške
35,- Eur, liekov a vitamínov vo výške 10,- Eur, hier vo výške 10,- Eur, kultúry a športu (krúžok futbalu),

kúpaliska, kina a výletov vo výške 50,- Eur, školských potrieb a poplatkov na školské aktivity vo výške
25,- Eur. Mesačné výdavky na maloletú A. pozostávajú zo stravy vrátane školských obedov a desiatej
vo výške 150,- Eur, kozmetiky a hygieny vo výške 15,- Eur, oblečenia a obuvi vo výške 35,- Eur, liekov
a vitamínov vo výške 10,- Eur, hier vo výške 10,- Eur, kultúry a športu (krúžok futbalu), kúpaliska, kina
a výletov vo výške 50,- Eur, školských potrieb a poplatkov na školské aktivity vo výške 25,- Eur. Všetky

výdavky na domácnosť aj na maloleté deti financuje otec a matka momentálne neprispieva na výživu
maloletých detí. Maloleté deti majú dobrý zdravotný stav, neliečia sa na žiadne závažné ochorenie, ani
neberú žiadne špeciálne lieky. Maloleté deti navštevujú J. H. M. N. H. B. I. O. X. ročníka. Maloleté deti
sa stravujú v škole, za čo platí 20 - 25,- Eur mesačne na všetky maloleté deti. Maloleté deti navštevujú
matku sporadicky, nepýtajú sa za matkou, ale za ich babkou. Stará matka sa maloletých detí pýtala,

že či by si želali nejakú zmenu a maloleté deti sa vyjadrili, že chcú ostať v osobnej starostlivosti otca.
Matka na Informatívnom stretnutí rodičov uviedla, že nesúhlasí s návrhom otca, nakoľko chce maloleté
deti zveriť do striedavej starostlivosti rodičov. Matka je nezamestnaná, poberá dávky v hmotnej núdzi vo
výške 233,- Eur mesačne, prídavky na tri deti vo výške 180,- Eur mesačne. Uviedla, že je nezamestnanápreto, lebo bola s maloletými deťmi na predĺženej dovolenke, potom bol P., v H. si prácu nevie nájsť,
resp. takú, ktorá by zodpovedala jej vzdelaniu. Exekúcie a úspory nemá, je zdravá, netrpí žiadnymi
závažnýmiochoreniamiaaninenavštevuježiadnychodbornýchlekárov.Bývavspoločnejdomácnostiso

svojou matkou v obci H. v trojizbovom rodinnom dome, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve jej matky
a sestry. Jej matka poberá starobný dôchodok vo výške 1.022,- Eur. Mesačné výdavky pozostávajú z TV
a internetu vo výške 50,- Eur, čistenia septiku vo výške 50,- Eur, plynu vo výške 121,- Eur, elektriny vo
výške 91,- Eur, cestovného vo výške 20,- Eur, stravy vo výške 800,- Eur (ešte za čias, keď s ňou žili
maloleté deti). Ostatné výdavky na domácnosť hradí jej matka. Matka uviedla, že fajčí a na tabakové

výrobky minie cca 100,- Eur mesačne. Momentálne sa s maloletými deťmi stretáva sporadicky, občas
k nim chodia. Mohli by aj každý deň, ale oni nechcú. Maloleté deti vedia, že sa niečo deje a hovoria
jej, že sú už len tatove. Matka by bola rada, keby maloleté deti navštívili psychologičku. Maloleté deti
majú ADHD, otec to nazýva, že sú hyperaktívne. Kolízny opatrovník na Informatívnom stretnutí navrhol,
aby maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti otcovi, nakoľko je to v záujme maloletých detí.
Maloleté deti sa vyjadrili, že chcú ostať u otca.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.02.2025, ktoré odročil na deň 18.03.2025 z dôvodu
neprítomnosti matky maloletého dieťaťa.
4. Súd vo veci na pojednávaní dňa 18.03.2025 vykonal dokazovanie výsluchom otca maloletých detí,
právnej zástupkyne otca maloletých detí, matky maloletých detí a kolízneho opatrovníka, čítaním sa

oboznámil s listinnými dôkazmi a to rodnými listami maloletých detí, správou kolízneho opatrovníka zo
dňa 04.02.2025, potvrdeniami o pomeroch účastníkov, natrvalo pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.
zn.XXX/XX/XXXXasp.z.XXX/XXX/XXXX,akoajostatnýmnavecsavzťahujúcimspisovýmmateriálom
a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:
5. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k.

XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 18.01.2022 súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej boli maloleté
deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa má realizovať v týždenných
intervaloch tak, že otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti vždy v čase od piatka
v párnom kalendárnom týždni od 16.00 hod. do nasledujúceho piatka v nepárnom kalendárnom týždni
do 16.00 hod., a matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti vždy v čase od piatka

v nepárnom kalendárnom týždni od 16.00 hod. do nasledujúceho piatka v párnom kalendárnom týždni
do 16.00 hod., s výnimkou letných, zimných, jarných školských prázdnin a veľkonočných sviatkov,
kedy budú rodičia osobnú starostlivosť o maloleté deti vykonávať osobitne dohodnutým spôsobom.
Miestom odovzdania a prevzatia maloletých detí má byť aktuálne bydlisko matky. Súd súčasne daným
rozhodnutím upravil, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 150,- Eur mesačne, a to
do 30.06.2022, a súd ho súčasne zaviazal uhrádzať všetky platby spojené s povinnou predškolskou
dochádzkou maloletých detí do materskej školy t.j. školné a stravné a to do 30.06.2022. Výživné
na maloleté deti po 30.06.2022 nebolo rodičovskou dohodou a súdom upravené. Podľa schválenej
rodičovskej dohody, mimoriadne výdavky maloletých detí ako nákup sezónneho oblečenia, obuvi,

školských potrieb a liekov majú v zmysle rozhodnutia po predložení účtovných dokladov hradiť rodičia
každý v jednej polovici, poberateľom prídavkov na maloleté deti má byť matka a daňový bonus na
maloleté deti si má uplatňovať otec. Tunajší súd uznesením č.k. XXX/XX/XXXX – XX zo dňa 04.07.2024
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti otca a matke uložil
povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti otca.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 04.02.2025 vyplýva, že dňa 29.10.2024 sa na úrad dostavila
matka maloletých detí, ktorá uviedla, že naďalej býva na adrese H. XXX spolu so svojou matkou. Rodina
spoločne obýva rodinný dom, ktorý je v spoluvlastníctve starej matky maloletých detí a tety maloletých
detí. Matka uviedla, že náklady na energie predstavujú sumu približne 200,- Eur mesačne a poplatok za
TV a internet je vo výške 55,- Eur. Matka maloletých detí je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške

237,- Eur a prídavku na tri deti vo výške 180,- Eur. Podľa uvedenia matky, maloleté deti nenavštevujú
školský klub, s čím nie je stotožnená, pretože deťom by prospel. Okrem školy maloletí B. a A. navštevujú
futbalový krúžok v rámci obce, ktorý je spoplatnený sumou 10,- Eur mesačne na dieťa, ktorý hradí otec
detí. Matka uviedla, že maloleté deti majú zhoršené vyučovacie výsledky, dostávajú poznámky a otec ich
od krúžkov odrádza. Podľa uvedenia matky majú maloleté deti ľahšiu formu ADHD, toho času neliečenú,

pretože otec s liečbou nesúhlasil. Od mesiaca júl 2024 deti do jej domácnosti chodievajú menej, hlavne
chlapci, maloletá A. chodieva do jej domácnosti častejšie, tá zvykne aj prespať, chodieva, keď niečo
potrebuje a navštíviť starú matku. Ku komunikácii s otcom uviedla, že je minimálna a v minulosti viedla
ku konfliktom. Matka uviedla, že od kedy sú deti u otca, musia sa ho opýtať, či môžu ísť k matke,čo nebolo zvykom. Matka uviedla, že maloleté deti sú ovplyvnené otcom, a preto chodia k nej menej.
Záverom matka uviedla, že maloleté deti sú zvyknuté na oboch rodičov a nikdy im nebolo bránené v
styku s druhým rodičom. Na základe uvedeného matka navrhla zverenie maloletých detí do striedavej

osobnej starostlivosti. V ten istý deň bol na úrade vykonaný pohovor aj s otcom maloletých detí, ktorý
uviedol, že býva na adrese H. XXX spolu s maloletými deťmi v rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom
vlastníctve. V jeho domácnosti sa príležitostne zdržiava aj starý otec maloletých detí, hlavne počas
nočnej zmeny otca. Mesačné náklady na energie sú približne vo výške 210,- Eur. Okrem toho uhrádza
splátku hypotekárneho úveru vo výške 479,- Eur a poplatok za televíziu a internet vo výške 70,- Eur.

Počas školského roka deťom uhrádza režijný poplatok za stravu v škole vo výške 6,- Eur mesačne. Otec
je zamestnaný v spoločnosti K. I. s mesačným príjmom spolu s daňovým bonusom vo výške 1.500,- Eur.
Počas pohovoru otec uviedol, že po vydaní neodkladného opatrenia deti nemali problém sa presťahovať
do jeho domácnosti a tráviť u neho väčšinu času. Matke v styku s deťmi nebráni, no chce vedieť, kedy k
nejidú.Maloletédetichodiazamatkoukedychcú,alejetoskôrnávštevaichstarejmatky.Kukomunikácii
s matkou otec uviedol, že je zlá, nekomunikujú, pretože ich komunikácia zvyčajne vyústi do konfliktu

a vulgarizmov zo strany matky. Otec uviedol, že je schopný zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti,
tak ako aj do teraz, a preto navrhol zveriť maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti, výživné navrhol
vo výške 150,- Eur na každé dieťa a styk pre chlapcov navrhol bez úpravy a pre maloletú A. na každý
druhý víkend. Otec uviedol, že matka udržuje kontakt s maloletými deťmi prostredníctvom telefonických
hovorov, a to najviac s maloletou A.. Otec uviedol, že na výživu maloletých detí matka neprispieva, ale

kupuje im oblečenie. Maloleté deti pri pohovore uviedli, že na pohovor prišli, aby sa rozhodlo u koho
budú bývať. Počas pohovoru boli zhovorčivé a usmievavé, no najviac A. a B.. Uviedli, že navštevujú
X. Q. J. H. a v škole sa im darí. Podľa uvedenia detí sa doma s nimi učieva otec a zároveň dodali, že
predtým to bolo s babkou. Maloletá A. uviedla, že u otca má mať vlastnú izbu, ktorú budú zariaďovať
a chlapcom ostane spoločná. Maloletá A. uviedla, že ona chodieva k matke najviac, a to väčšinou cez

víkend, kedy zvykne aj prespávať. Chlapci sa vyjadrili, že u matky sa necítia dobre, a preto tam chodia
menej, prípadne na krátky čas. Podľa uvedenia maloletého B. mama často sedáva v altánku a to vie, že
pije. Na otázku Vianoc a prázdnin sa medzi deťmi počas pohovoru rozprúdil rozhovor, v ktorom maloletá
A. začala menovať, čo všetko dostala od matky, načo jej maloletý B. povedal, že to je len preto, že ju
má najradšej. Na otázku zverenia sa maloleté deti vyjadrili, že by chceli, aby všetko ostalo ako doteraz,

pretože u otca sa cítia lepšie. Maloletá A. sa vyjadrila, že ona nemá problém tráviť víkend u matky a
vedela by aj prespať. Maloletý B. uviedol, že celý víkend u matky nechce stráviť a prespať by zvládol
s babkou na jednu noc. Maloletý A. uviedol, že mu u matky nie je dobre a raz za týždeň by zašiel za
matkou.

7. Na pojednávaní konanom dňa 18.03.2025 právna zástupkyňa otca uviedla, že sa v plnom rozsahu
pridŕžajú písomného návrhu a poukázala, že od januáru 2022 mali rodičia maloleté deti v striedavej
osobnej starostlivosti, počas ktorej matka starostlivosť o maloleté deti zanedbávala a jej povinnosti
v plnom rozsahu suplovala stará matka. V tom čase mala matka problém s alkoholom, po požití ktorého
bola vulgárna a agresívna na navrhovateľa, ako aj na maloleté deti. Situácia sa vystupňovala v júni

2024, kedy bol otec kontaktovaný úradom s informáciu, že matka sa s maloletými deťmi nachádza
na kúpalisku v Galante, kde pod vplyvom alkoholu uráža a napáda ostatných návštevníkov kúpaliska,
pričom otec bol vyzvaný, aby sa na kúpalisko po deti dostavil. Maloleté deti sa od 18.06.2024 nachádzajú
v domácnosti otca, pričom matku a starú mamu navštevujú podľa dohody zväčša každý druhý týždeň
počas víkendu s tým, že ak maloleté deti prejavia záujem o prespanie u starej matky, otec s tým problém

nemá. V domácnosti starej matky prebýva najmä maloletá A.. Otec ohľadom zanedbávania starostlivosti
o maloleté deti poukázal na tú skutočnosť, že maloleté deti budú C. XX Q., od júna 2024 sa nachádzajú
v osobnej starostlivosti otca a ani napriek tomu sa matka už viac ako 10 rokov nezamestnala, pričom
otcovi aj avizuje, že sa ani nezamestná. Matka vyštudovala vysokú školu a má predpoklad, možnosť
a aj schopnosť sa zamestnať a zabezpečiť si príjem, z ktorého by sa dokázala spolupodieľať na výžive

jej maloletých detí. Matka poberá prídavky na maloleté deti aj napriek tomu, že nie sú v jej starostlivosti,
pričom zo sumy 180,- Eur žije ona samotná a otcovi maloletých detí ju neposiela. Matka zakúpila deťom
drobné darčeky na Vianoce a meniny v podobe oblečenia, no bohužiaľ v prípade chlapcov sa jednalo
o zimné bundy, ktoré odmietajú nosiť, nakoľko tvrdia, že sú nepohodlné. Ďalej na pojednávaní uviedla,
že vzhľadom na životnú situáciu matky má otec za to, že je v záujme maloletých detí, aby boli zverené

do osobnej starostlivosti otca a styk maloletých detí upravený, tak ako je uvedené v jeho návrhu, pričom
otec zdôrazňuje, že daný styk otec navrhuje len z toho dôvodu, že prítomnosť starej mamy v domácnosti
počas realizácie styku mu poskytuje záruku, že bude o maloleté deti postarané. S poukazom na výdavky
maloletých detí, ktoré boli vyčíslené na sumu 295,- Eur mesačne na jedno dieťa, ako aj s poukazom namožnosti a schopnosti matky, otec navrhuje, aby bola matka zaviazaná na úhradu výživného v sume
150,- Eur mesačne na každé maloleté dieťa, počnúc dňom 01.07.2024.

8. Na pojednávaní konanom dňa 18.03.2025 sa otec pridŕžal prednesu svojej právnej zástupkyne
a uviedol, že chce zveriť maloleté deti do jeho starostlivosti, nakoľko takto fungujú od leta 2024.
Nariadená striedavá starostlivosť znamenala pre deti skôr chaos. Situácia u matky je stále rovnaká,
nepracuje. Maloletá A. k matke chodí. Odvtedy, čo sú deti v jeho starostlivosti, sa zlepšili ich výkony aj
v škole. Čo sa týka požívania alkoholických nápojov zo strany matky, v minulosti zasahovala aj polícia,

veľakrát stará matka upozornila otca, aby si deti vzal z dôvodu požitia alkoholu na strane matky. Maloleté
deti mu v poslednej dobe neavizovali problém s alkoholom na strane matky, len na Vianoce hovorili,
že sa niečo stalo. Maloleté deti poslednú dobu chodia do domácnosti matky cez víkendy, predminulý
víkend boli všetky tri aj s prespatím. Otec uviedol, že sa ich snaží motivovať, čo sa mu aj darí. Maloletým
deťom vyhovuje tento model, teda že sú u otca a za matkou chodia cez víkendy.

9. Na pojednávaní konanom dňa 18.03.2025 matka uviedla, že s návrhom naďalej nesúhlasí. Maloleté
deti žili v jej domácnosti, v ktorej aktuálne žije 9 rokov, potom bola nariadená striedavá starostlivosť,
ktorá nefungovala, tak ako bola nariadená, menili sa týždne aj dni. Uviedla, že maloleté deti sa od nej
odcudzujú, a že otcovi ide o peniaze. Uviedla, že ona s maloletými deťmi dlho žila zo sumy 413,- Eur,
otec si na ne uplatňoval daňový bonus a to podľa nej neoprávnene. Uviedla, že rodinný dom, v ktorom

maloleté deti s otcom žijú je krajší, ale maloleté deti u neho neprosperujú lepšie, majú väčšiu voľnosť,
s čím nesúhlasí. Maloleté deti majú diagnózu ADHD, začali to riešiť, keď mali asi 4 roky, otec nechcel
chodiť k psychiatričke, ktorá ich preto následne vyradila z ambulancie. Maloleté deti sa určite v škole
nezlepšili, sú na rovnakej úrovni a určite to nie je tak, že predtým to bolo horšie a teraz sa to zlepšilo.
Rodičia maloletých detí komunikujú oklieštene. Maloleté deti nechodia do družiny, po škole idú hneď

domov, kde ich nikto nečaká. Matka ich prítomnosť v škole sleduje cez Edupage, o ich zdravotnom
stave nevie nič. Maloletý B. má na chrbte znamienko, ktoré odporučila lekárka vybrať, maloletý A. mal
podozrenie na pruh, bola s ním na vyšetrení 18.11.2023, na D. M. F. a odvtedy nevie nič. Maloleté deti
majú vyrazené zuby a nechcú si ich dať spraviť, maloletá A. má totálne krivé zuby a strojček jej nechce
dať spraviť. K požívaniu alkoholu matka uviedla, že nie je úplný abstinent, ale keď si trošku dá, tak má

také správanie, má silný hlas, čo možno viacerým ľuďom prekáža. Na opakované otázky súdu matke,
či mala alebo má problém s požívaním alkoholických nápojov, resp. kedy tak bolo, matka nepodávala
jednoznačnéodpovede,lenuviedla,žealkoholsidávalapodvečer,žeonažila35rokovvF.acítilasatam
sama v H.. Uviedla, že ona nikdy nevnímala problém s požívaním alkoholu, nikdy nebola za to riešená,
ani priestupkovo a nikdy nevnímala, že by potrebovala lekársku pomoc v súvislosti s požívaním alkoholu.

Uviedla, že maloleté deti chodia do jej domácnosti, ale nie na celý víkend. Od júna 2024 výživným na
maloleté deti neprispieva a prídavok na tri deti vo výške 180,- Eur otcovi nepreposiela, on poberá daňový
bonus. Prácu sa jej nepodarilo nájsť, pretože nevie, kde si ju mám hľadať, nakoľko nechce odísť od detí
do Bratislavy, kde by mala viacero možností. Naposledy pracovala do februára 2015 u zamestnávateľa
XXXXXX, I. B. R. S., „S. S.“. Zaujímala sa o prácu v chovateľských potrebách v H. ako vedúca a tiež v L.

na skladové práce, ale vybrali iných. Uviedla, že aktuálne sa uchádza o zamestnanie v optike v I. ako
predavačka, síce len za 1.000,- Eur v hrubom. Uviedla, že sa práce nebojí, ale nechcela by dochádzať
na ranné, nočné, poobedné. Manuálnu zručnosť nemá a nemá ani oprávnenie na VZV, čo sa väčšinou
vyžaduje v skladoch. Jej príjem bol vždy dávka v hmotnej núdzi, pričom matka jej finančne vypomáha.
Uviedla, že napriek vyjadreniu otca, že ona nie je vzor, má za to, že vie byť vzorom, aj keď nechodí

do práce. Uviedla, že maloleté deti chcú s ňou byť, ale nemajú to všetko zo svojej hlavy, zrejme sú
manipulované.

10. Otec na doplnenie na pojednávaní uviedol, že so starostlivosťou u psychiatra v Senci nesúhlasil,
ale navrhol matke, aby maloleté deti navštevovali psychológa v H. M. H.. Čo sa týka starostlivosti

o zuby, s chlapcami vybavili zubára na jeseň 2024, teda obaja majú opravené zuby. Čo sa týka maloletej
A., zubár v H. otca upozornil, aby matka s maloletou jeho ambulanciu pre incident, ktorý mali, už
nenavštevovali. Teraz má maloletá A. problém so zubami, ale je problém dostať sa s ňou k zubárovi,
lebo sa bojí. K znamienku maloletého B. uviedol, že od minulého leta pravidelne navštevuje lekára v H..
K pruhu u maloletého A. uviedol, že sono vyšetrenie nepreukázalo u neho pruh, teda nie je potrebná

návšteva u lekára.

11. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní konanom dňa 03.10.2024 s poukazom na vykonané
dokazovanie a na základe vyjadrení maloletých detí navrhla zveriť maloleté deti do osobnej starostlivostiotca s tým, že styk matky s maloletými deťmi by ostal neupravený z dôvodu, že maloletá A. uviedla, že
ona nemá problém u matky aj prespať a u chlapcov je to podľa ich želaní, teda možno na kratšiu dobu
a výživné zo strany matky navrhla určiť vo výške 100,- Eur na každé maloleté dieťa od podania návrhu.

12. Na otázku súdu, či otec naďalej trvá na konkrétnej úpravy styku matky s maloletými deťmi otec
uviedol, že nie a jeho právna zástupkyňa uviedla, že nepoznali názor maloletých detí a v návrhu
navrhovali konkrétnu úpravu len z dôvodu právnej istoty s tým, že záujem o pobyty u matky má najmä
maloletá A.. Otec nemá problém s tým, aby tento styk bol ponechaný na dohodu medzi matkou a deťmi,

resp. aby zostal neupravený.

13. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
14. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o

priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.
15. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), ak sa zmenia pomery, súd môže
aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

16.Podľa§43ods.1ZR,maloletédieťamáprávovyjadriťsamostatneaslobodnesvojnázorvovšetkých
veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého
dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá
pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.
17. Podľa § 24 ods. 5 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
18. Podľa § 28 ods.1 a 2 ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie maloletého
dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
20. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
21. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
22. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

23. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
24. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

25. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
26. Podľa § 78 ods. 3 ZR, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
27. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

28. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.29. V danom prípade súd rozhodoval o návrhu otca na zmenu zverenia maloletých detí do jeho osobnej
starostlivosti. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že návrh otca na zmenu úpravy
právapovinnostírodičovkmaloletýmdeťomjedôvodnýajepotrebnéopätovneupraviťrodičovsképráva

a povinnosti k maloletým deťom. Z vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že od posledného
rozhodnutia súdu (rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 18.01.2022),
ktorým boli maloleté deti zverené do striedavej starostlivosti oboch rodičov, došlo k podstatnej zmene
pomerov na strane maloletých detí, ktoré sú na základe neodkladného opatrenia od júla 2024 v osobnej
starostlivosti otca, ktorý vykonáva faktickú starostlivosť o maloleté deti, nakoľko matka maloletých detí

požíva alkoholické nápoje, čo bolo preukázane aj listinnými dôkazmi, a to správami od OR PZ, ako
aj správami od úradu práce, a preto bolo potrebné, aby maloleté deti boli aspoň dočasne zverené do
osobnej starostlivosti otca na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX – XX
zo dňa 04.07.2024. Šetrením pomerov v domácnosti otca bolo zistené, že táto starostlivosť je adekvátna
k potrebám maloletých detí. Kolízny opatrovník šetrením zistil, že maloleté deti sú v domácnosti otca
etablované, zvyknuté na túto domácnosť a cítia sa tam bezpečne, a taktiež maloleté deti prejavili názor,

že chcú naďalej ostať v rezidenčnej starostlivosti otca, do ktorého starostlivosti boli dočasne zverené
neodkladným opatrením súdu. Súd zisťoval aj názor maloletých detí, kedy bolo zistené, že maloleté deti
chodia do domácnosti matky, aj keď nie v takých intervaloch ako navrhol otec maloletých detí, styk matky
s maloletými deťmi je zabezpečený, otec tomuto styku nebráni, je na vôli maloletých detí, aký dlhý čas
trávia v domácnosti matky s tým, že viac času trávi v domácnosti matky maloletá Júlia, pričom chlapci

odmietajú dlhší pobyt u matky, maximálne na jednu noc sú ochotní u nej prespávať. Vzhľadom k tomu,
že súd sa stotožnil aj s návrhom otca, resp. aj s odporúčaním kolízneho opatrovníka, ktorý tiež navrhol
maloletédetizveriťdoosobnejstarostlivostiotcavzhľadomnaproblémy,ktorébolipristarostlivostimatky
o maloleté deti preukázané, súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti otca. Rešpektujúc potreby
maloletých detí a vychádzajúc taktiež z vyjadreného názoru maloletých detí pre kolíznym opatrovníkom,

že chcú ostať v starostlivosti otca a vzhľadom ku skutočnosti, že starostlivosť o maloleté deti zo strany
otca je zabezpečovaná kontinuálne a styk matky s maloletými deťmi je zabezpečený na základe ich
vôle, súd dospel k záveru, že aktuálne je potrebné zmeniť pôvodné rozhodnutie, ktorým boli maloleté
deti zverené do striedavej starostlivosti oboch rodičov, a teda zmeniť výchovné prostredie, ktoré bude u
otca a maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti otca. Zároveň súd rozhodol, že obaja rodičia majú

právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
30. Nakoľko došlo k zmene výchovného prostredia a vzhľadom ku skutočnosti, že matka maloletých
detí si neplnila vyživovaciu povinnosť, bolo potrebné rozhodnúť aj o výške výživného na maloleté deti
zo strany matky. Súd o výške výživného rozhodol rozdielne od návrhu otca, ako aj od návrhu kolízneho
opatrovníka, keďže súd vychádzal z veku maloletých detí, ktoré v čase rozhodovania majú 9 rokov

a 11 mesiacov, sú žiakmi 3. ročníka na prvom stupni základnej školy, a taktiež vychádzal z možností
a schopností matky maloletých detí, ktorá má vysokoškolské vzdelanie II. stupňa v odbore žurnalistika,
a preto vychádzal z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve SR v roku 2024, t. j. zo sumy 1.484,-
Eur, nakoľko matka je dlhodobo nezamestnaná a podľa vlastného vyjadrenia si príjem bude chcieť
zabezpečiť vlastnou prácou, o ktorú sa podľa vlastného vyjadrenia uchádza. Súd pri určovaní vychádzal

aj z Metodiky pre výpočet výživného rodičov k deťom (ďalej len „metodika“), ktorá je platná pre určenie
rozsahu vyživovacej povinnosti pre povinného rodiča, kedy pre tri deti vo veku X B. X Q. na prvom
stupni základnej školy (maloleté deti vo veku X Q. B. XX mesiacov, žiaci X. ročníka základnej školy), je
možné postihnúť príjem povinného rodiča vo výške 11 % z príjmu (príjem matky 1.484,- Eur), t.j. v tomto
prípade je to suma vo výške 163,- Eur na jedno maloleté dieťa s tým, že je potrebné zároveň zohľadniť aj

vzťah povinného rodiča s maloletými deťmi. Súd výživné vo výške 80,- Eur mesačne na každé maloleté
dieťa považuje zatiaľ za postačujúce v súčasnej situácii a taktiež aj k potrebám maloletých detí, ktorá
výška výživného podľa názoru súdu zodpovedá kritériám Zákona o rodine. Výživné súd určil v súlade s
návrhom otca, počnúc od 01.07.2024, čo je prvý deň mesiaca, ktorý nasleduje po podaní návrhu. Preto
určené výživné na každé maloleté dieťa v sume 80,- Eur mesačne sa súdu javí ako adekvátne vzhľadom

na vek a potreby maloletých detí. Takto ustálená výška výživného podľa názoru súdu korešponduje
aktuálnym potrebám maloletých detí a zodpovedá aj kritériám Zákona o rodine.
31. Vzhľadom k tomu, že súd určil výživné na maloleté deti zo strany matky od 01.07.2024, matke
vznikol dlh za obdobie od 01.07.2024 do 18.03.2025 na každé maloleté dieťa vo výške 720,- Eur [určené
výživné 80,- Eur mesačne x 9 mesiacov (7/2024 až 3/2025) = 720,- Eur na každé maloleté dieťa, súd

jej v súlade s ustanovením § 232 ods. 3 CSP povolil zaplatiť vzniknutý dlh v pravidelných mesačných
splátkach po 20,- Eur na každé maloleté dieťa až do zaplatenia spolu s bežným výživným počnúc od
18.03.2025 k rukám otca maloletých detí pod hrozbou straty výhody splátok, nakoľko podľa názoru súdumatka maloletých detí je schopná zaplatiť tento dlh určenými splátkami spolu s bežným výživným bez
ohrozenia vlastnej výživy.
32. Čo sa týka úpravy styku matky s maloletými deťmi, súd rozhodol v súlade s návrhom kolízneho

opatrovníka čo sa týka maloletého B. a maloletého A., pretože maloleté deti prejavili záujem tráviť čas
v domácnosti matky, ale nie v takom rozsahu ako navrhoval otec, teda celý víkend, pričom styk matky s
maloletým B. a A. neupravil, teda styk ostal ponechaný na dohodu, pričom takáto úprava rešpektuje tiež
vôľu maloletých detí. Súdom bolo preukázané, že maloletá A. chodí pravidelne do domácnosti matky
a chce aj byť v tejto domácnosti s matkou dlhší čas, preto v záujme právnej istoty súd upravil styk matky

s maloletou A. konkrétnym spôsobom, a to tak, že matka je opravená stretávať sa s maloletou A. každý
párny kalendárny týždeň v mesiaci od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod. s tým, že maloleté
dieťa si v učený čas prevezme pred bydliskom otca a po ukončení styku maloleté dieťa v určený čas
otcovi na tom istom mieste vráti.
33. Týmto rozhodnutím súd zmenil rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa
18.1.2022 o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

34. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie pre právneho zástupcu otca maloletých detí, otca
maloletých detí a kolízneho opatrovníka, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368

Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie pre právneho zástupcu matky maloletých detí v lehote 15
dní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.