Rozsudok bez odôvodnenia – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123234896
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123234896.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v spore žalobkýň: 1) A. B., C. D., nar.
X.XX.XXXX, E. F. G. XXXX/XXX, XXX XX G., 2) H. D., C. D., nar. XX.X.XXXX, D. G. XXXX, XXX
XX G., obe právne zastúpené JUDr. Ľudmilou Kvašňovskou, advokátkou, Kukučínova č. 2839, 022
01 Čadca, IČO: 40 139 972, proti žalovaným: 1/ neznámy právny nástupca ostatného vlastníka E. I.,
2/ neznámy právny nástupca ostatného vlastníka J. K. (r. Kompusík), 3/ neznámy právny nástupca

ostatného vlastníka K. J., 4/ neznámy právny nástupca ostatného vlastníka E. D. L., 5/ neznámy
právny nástupca ostatného vlastníka J. K. J. (r. Kopasik), 6/ neznámy právny nástupca ostatného
vlastníka Sýkora Kotkajová Gabriela, žalovaní v rade 1/ až 6/ v konaní zo zákona zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkýň v rade 1) a 2) a žalovaných v rade 1/ až 6/

k nehnuteľnostiam, parcele CKN č. 11303/4 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 26 m2, parcele
CKN č. XXXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 592 m2, parcele CKN č. XXXXX/X – trvalý trávny
porast o výmere 177 m2, ktoré nehnuteľnosti sa nachádzajú v katastrálnom území K. M. K., obec Krásno
nad Kysucou, okres Čadca a sú zapísané na LV č. XXXX a tieto nehnuteľnosti p r i k a z u j e do
podielového spoluvlastníctva žalobkyne v rade 1) v podiele 1 a žalobkyne v rade 2) v podiele 1.

II. Žalobkyňa v rade 1) j e p o v i n n á vyplatiť žalovaným v rade 1/ až 6/ vyporiadavací podiel a to:
- žalovanému v rade 1/ sumu 645,91 Eur,
- žalovanému v rade 2/ sumu 322,99 Eur,
- žalovanému v rade 3/ sumu 242,19 Eur,
- žalovanému v rade 4/ sumu 162,11 Eur,

- žalovanému v rade 5/ sumu 162,11 Eur,
- žalovanému v rade 6/ sumu 80,73 Eur,
na účet Slovenského pozemkového fondu Bratislava, číslo účtu: IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019,
44492, variabilný symbol: 12782023 a to v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobkyňa v rade 2) j e p o v i n n á vyplatiť žalovaným v rade 1/ až 6/ vyporiadavací podiel a to:

- žalovanému v rade 1/ sumu 645,91 Eur,
- žalovanému v rade 2/ sumu 322,99 Eur,
- žalovanému v rade 3/ sumu 242,19 Eur,
- žalovanému v rade 4/ sumu 162,11 Eur,
- žalovanému v rade 5/ sumu 162,11 Eur,
- žalovanému v rade 6/ sumu 80,73 Eur,

na účet Slovenského pozemkového fondu Bratislava, číslo účtu: IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019,
44492, variabilný symbol: 12782023 a to v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalobkyniam v rade 1) a 2) n e p r i z n á v a náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

2.Nakoľkosastranysporu povyhlásení rozsudkuvýslovnevzdaliprávapodaťodvolanieprotirozsudku,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

v ŽILINE.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolanie
musí byť podpísané.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.