Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202542
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202542.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Async and Await s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. 4004/ 12
Názov obce: Bratislava - mestská časť Petržalka
PSČ: 851 07

IČO: 55 597 190

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 26.02.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 27.02.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.02.2025.

Navrhovateľ dňa 04.03.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zápisu zmeny konateľa spoločnosti a zmeny v osobách

spoločníkov spoločnosti.Vyšší súdny úradník zápis odmietol vykonať z dôvodu nedostatkov v predloženom rozhodnutí jediného
spoločníka v časti odvolania pôvodného konateľa spoločnosti a vymenovania nového konateľa
spoločnosti, a tiež z dôvodu, že predložená zmluva o prevode obchodného podielu nebola podpísaná

nadobúdateľom obchodného podielu - spoločnosťou Materialized View s. r. o., v mene ktorej koná
konateľka C. D..

Navrhovateľ podal námietky, v ktorých odstránil nedostatky týkajúce sa rozhodnutia jediného spoločníka
o výmene konateľov spoločnosti a tomu zodpovedajúcim spôsobom opravil aj formulár návrhu.

Navrhovateľ však neodstránil nedostatok týkajúci sa zmluvy o prevode obchodného podielu.

V zmysle § 115 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zmluva o prevode obchodného
podielu musí mať písomnú formu a podpisy na zmluve sa musia osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je
spoločníkom, v nej musí vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej zmluve, prípadne stanovám, ak boli

prijaté. Prevodca ručí za splácanie vkladu nadobúdateľom tohto podielu.

Zmluvu o prevode obchodného podielu uzatvorili občianske združenie Právo detí na oboch rodičov a
spoločnosť Materialized View s. r. o.. Predloženú zmluvu tak mala podpísať osoba konajúca v mene
občianskeho združenia Právo detí na oboch rodičov (štatutárnym orgánom je E. F. D.) a osoba konajúca

v mene spoločnosti Materialized View s. r. o. (konateľkou je C. D.).

Navrhovateľ v námietkach predložil generálne plnomocenstvo udelené spoločnosťou Materialized View
s. r. o. F. D. na zastupovanie spoločnosti.

S poukazom na predložené plnomocentvo mal zmluvu za obe zmluvné strany podpísať E. F. D..

Predloženú zmluvu E. F. D. podpísal, avšak iba jedenkrát, teda iba za jednu zo zmluvných strán, pričom
s poukazom na elektronický podpis nie je zrejmé za ktorú z nich.

Nakoľko teda zmluva nebola podpísaná oboma zmluvnými stranami, súd konštatuje, že navrhovateľ
tento nedostatok návrhu ani v podaných námietkach neodstránil, preto súd podaným námietkam
nemohol vyhovieť a tieto zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude mať záujem odstrániť nedostatok návrhu v odvolacom konaní, je

potrebné, aby spolu s odvolaním, ktoré bude mať nižšie, v poučení uvedené náležitosti, predložil zmluvu
o prevode obchodného podielu podpísanú oboma zmluvnými stranami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).