Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010082
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010082.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 21. mája 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. D. E., B. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. augusta 2024, v čase okolo 20.55 h, v meste B. D. E., F. B. D. E., D. G. H., v smere
jazdy od obce Smižany do centra mesta k železničnému podjazdu, po predchádzajúcom požití
metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Caddy,
evidenčného čísla I. XXX J., kde bol na ulici Radlinského, na zastávke Telep, zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných
látok, bol podrobený orientačnému testu na zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na
prítomnosť metamfetamínu (pervitínu) a amfetamínu a následne mu bol v čase o 21.45 h uvedeného

dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi
zistená koncentrácia 407,10 ng/ml metamfetamínu a 46,94 ng/ml amfetamínu, pričom metamfetamín a
amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov
vzneníneskoršíchpredpisovzaradenédoII.skupinypsychotropnýchlátok,kdevčasejazdymalhladinu
pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave
vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 800 € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.