Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200411
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525200411.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Starej Ľubovni rozhodol sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v statusovej veci osoby

pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX
D., t.č. E. F. F. – E. G. F. . H. I.,XXX, XXX XX J. K., zastúpená 1/ opatrovníkom: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX D., 2/ procesným opatrovníkom: Mesto Podolínec, za
účasti: osobitného (kolízneho) opatrovníka: M. N. B., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/
XX, XXX XX D., v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon osobitného (kolízneho) opatrovníka M. N. B., rod. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX D. zrealizovaný v mene osoby pozbavenej

spôsobilosti na právne úkony, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., spočívajúci
v podpise Kúpnej zmluvy podpísanej dňa 31.03.2025, ktorou osoba pozbavená spôsobilosti na právne
úkony, A. B., ako predávajúci, odpredáva nehnuteľnosť patriacu do jej spoluvlastníctva v podiele
1/14 k celku a to stavbu – rodinný dom so súpisným číslom XXX postavený na pozemku registra C-KN
parcelné číslo 546/1, zastavané plochy a nádvoria o výmere 165 m2, pozemok parcela registra C-KN
parcelné číslo 546/1, zastavané plochy a nádvoria o výmere 165 m2, pozemok parcela registra C-KN
parcelné číslo 545, záhrada o výmere 210 m2, nachádzajúce sa v katastrálnom území D., obec D.,

okres Stará Ľubovňa, zapísané na LV č. XXX, kupujúcim O. H. P., rod., P., nar. XX.XX.XXXX a D. I. P.,
D., rod. M., nar. XX.XX.XXXX za kúpnu cenu 5 000 eur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), za použitia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civiný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) keďže po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa
22.05.2025 sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník , v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63

C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Účastníci konania sa vzdali odvolania voči všetkým výrokom tohto rozsudku.