Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123207366
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123207366.1

Uznesenie

2 34Pc/20/2023

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa ako osoby povinnej platiť výživné A. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, bytom C. – D., E. XXX/XX, proti oprávnenému
na výživné F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom G., F., F. XXX/XX,
adresa pre doručovanie C. – D., E. XXX/XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu , takto

r o z h o d o l :

2 34Pc/20/2023

Súd schvaľuje z m i e r nasledovného znenia :

,, S účinnosťou od 01.05.2023 s a z r u š u j e vyživovacia povinnosť navrhovateľa ako osoby
povinnej platiť výživné k oprávnenému na výživné, ktorá vyživovacia povinnosť bola naposledy súdne
upravená rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXX/XXX/XXXX -XXX. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34Pc/20/2023

1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti k jeho
plnoletému synovi ako oprávnenému na výživné, pričom poukázal na to, že jeho syn ako oprávnený
na výživné býva od roku 2021 s ním, hoci bol v minulosti v čase jeho maloletosti zverený do osobnej

starostlivosti matky a matka oprávneného podala v roku 2023 proti nemu návrh na exekúciu na výživné
napriek tomu, že oprávnený na výživné býval v jeho domácnosti.

2. Podľa oznámenia exekútora bolo uvedené exekučné konanie skončené na základe návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie

3. Oprávnený na výživné súhlasil s podaným návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti. Doplnil, že
v apríli alebo v máji 2023 on ukončil štúdium, a že pracuje na živnosť.4. Účastníci konania uzavreli na pojednávaní zmier vyššie uvedeného znenia a žiadali ho schváliť.

5. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 148 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok ( CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania.

9. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. V danej veci súd v zmysle § 58 v spojení s § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 34Pc/20/2023

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. ( § 355 ods.2 CSP a účastníci sa vzdali
práva odvolania).