Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10OdS/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203296
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124203296.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/
XX, XXX XX C., toho času s pozastavenou činnosťou, inak podnikajúceho pod obchodným menom: A.
B., s miestom podnikania A. XXXX/XX, XXX XX C., IČO: 50 054 759, správcom ktorého je JUDr. Tomáš
Šufák, so sídlom kancelárie Štrková 95/21, 010 01 Žilina, IČO: 53 035 861, S1989, v konaní o určení
splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. určuje splátkový kalendár,
na základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 30 % z pohľadávok, ktoré môžu byť
uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia
splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.

2. Uznesením č. k. 10OdS/1/2024-49 zo dňa 25.03.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č.
65/2024 dňa 03.04.2024 poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. ochranu
pred veriteľmi. Súčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Tomáš Šufák, so sídlom
kancelárie Štrková 95/21, 010 01 Žilina, IČO: 53 035 861, S1989.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.09.2024, doplneným dňa 21.10.2024, predložil správca súdu návrh
splátkového kalendára. Súd uznesením č.k. 10OdS/1/2024 – 85 zo dňa 04.11.2024 vrátil správcovi
návrhu rozvrh splátkového kalendára na prepracovanie.

4. Dňa 04.03.2025, doplnený dňa 16.04.2025 bol súdu doručený prepracovaný návrh správcu na určenie
splátkového kalendára. Správca navrhol uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu 30 %. Správca

pri preskúmavaní majetku dlžníka zistil, že dlžník uzatvoril dňa 01.11.2011 manželstvo s D. B., nar.
XX.XX.XXXX. Dlžník žije v podnájme v rodinnom dome v spoločnej domácnosti so svojou manželkou
a jej synom E. F., nar. XX.XX.XXXX. Dlžník máj jednu dcéru C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá pochádza
z prvého manželstva s bývalou manželkou A. B.. Dlžník je zamestnaný na trvalý pracovný pomer ako
zámočník – obrábač kovov, pracujúci pre obchodnú spoločnosť MH Teplárenský Holding, a.s.. Jeho
mesačný príjem je 1100 – 1200 eur. Dlžník je držiteľom motorového vozidla Škoda Karoq, EČ: A., VIN:

G., farba: biela, stav: v premávke, ktoré je vo vlastníctve leasingovej spoločnosti Volkswagen Finančné
služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438. V minulosti bolDlžník vlastníkom osobných motorových vozidiel, ku ktorým sa Dlžník v rámci Zápisnice k dodatočne
zistenému majetku zo dňa 29.04.2024 vyjadril tak, že Škoda Fabia bola predaná 25.05.2023 do AAA
Auto, a.s v Žiline. Predaná bola za sumu 9.600,- Eur, z ktorej sumy sa vyplácala suma leasingu 3.100,46

Eur. Zostávajúcu sumu použil manželkin syn E. F. na akontáciu pri kúpe auta, nakoľko Škoda Fabia bola
na dlžníka napísaná, leasing si platil on pretože by nemal taký výhodný leasing. Nissan Qashqai J10/
C/C06, VIN: H., EČ: F. bol predaný 16.01.2018 do AAA Auto, a.s. za sumu 10.997,- Eur. Z tej sumy
bola doplatená posledná ročná leasingová splátka cca 4.200,- Euro. Zostávajúca suma sa použila na
podnikanie.

Dlžník nemá pohľadávky, ktoré je možné považovať za pohľadávky nedotknuté oddlžením, nakoľko
jedinou nedotknuteľnou pohľadávkou bola pohľadávka voči banke: Slovenská sporiteľňa, a.s.,
pochádzajúcu z hypotekárneho úveru, ktorá bola zabezpečená záložným právom na nehnuteľnosti
rodinného domu súp. č. XXXX, postavený na pozemku parcela reg. KNC č. XXXX/XX, druh: zastavaná
plocha a nádvorie, o výmere 106 m2, s priľahlými pozemkami, všetky nehnuteľnosti vedené na LV č.

XXX v k.ú. C., okres A.. Po zosplatnení predmetného úveru v roku 2018 bol rodinný dom s pozemkami
predaný na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 26.06.2018 v prospech manželov I. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. K. XXXX/X, XXX XX A. a manželka C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. K. XXXX/X, XXX XX
A., z ktorej kúpnej ceny bolo vyplatených približne 78.000,- eur ako zostatok zosplatneného úveru. Z
dôvodu začatia exekučných konaní nebolo možné rodinný dom s pozemkami previesť na kupujúcich.

Z uvedeného dôvodu dlžník spolu s manželkou D. B. sú stále vedení ako bezpodieloví spoluvlastníci
na LV č. XXX v k.ú. C.. Preto sa dlžník spolu s manželkou (konanie vedené na OS ZA pod sp. zn.
2OdS/1/2024) rozhodli pre konkurz formou splátkového kalendára za účelom splatenia svojich dlhov
voči veriteľom. Správca sa zaoberal aj potencionálnym speňažením predmetného rodinného domu v
rámci konkurzu. V prípade konkurzu na majetok dlžníka by bolo teda otázne, či by si zabezpečený veriteľ

prihlásil svoju pohľadávku do konkurzu. V prípade, že by si predmetnú pohľadávku prihlásil, zostatok
úveru viaznuceho na predmetných nehnuteľnostiach je k dnešnému dňu vo výške 98.579,77 eur. Po
odrátaní nákladov dobrovoľnej dražby, odmeny zo speňaženia SKP a PPP vzniknutých v súvislosti s
dobrovoľnou dražbou, prípadne uplatnenia nepostihnuteľnej hodnoty Dlžníka a aj jej manžela v celkovej
výške 20.000,- EUR, je otázne, či by bol vôbec predpoklad uspokojenia pohľadávok nezabezpečených

veriteľov. Je potrebné brať do úvahy aj prihlásenie pohľadávky do konkurzu manželov J. (kupujúci z
Kúpnej zmluvy zo dňa 26.06.2018) vo výške 145.000,- EUR, z titulu odstúpenia od zmluvy a prípadne
ďalších pohľadávok z titulu náhrady škody voči Dlžníkovi z rovnakého titulu. Z uvedeného dôvodu v
rámci speňažovania majetku dlžníka v konkurze, nehnuteľnosti vedené na LV č. XXX v k.ú. C., okres A.
správca nezahrnul do prípadného konkurzu na majetok dlžníka.

Dlžník uviedol, že jeho platobnú neschopnosť zapríčinila jeho podnikateľská činnosť, ktorá spočívala v
poskytovaní pohostinských služieb v Martine – Bar Áčko. Podnikanie dlžníka nebolo úspešné, nakoľko
podnikateľská činnosť bola dotovaná aj prostredníctvom úverov, ktoré sa neskôr nestíhali splácať. Dlžník
v minulosti a aj dnes vynakladá úsilie na uspokojenie svojich veriteľov tým spôsobom, že pokiaľ mal

finančné prostriedky, snažil sa splácať jednotlivé záväzky voči svojim veriteľom v čo najvyššej možnej
výške, čo bolo náročné aj vzhľadom na vykonávané zrážky zo mzdy exekútormi. V roku 2018 dlžník so
svojou manželkou predali rodinný dom s pozemkami za kúpnu cenu vo výške 145.000,- eur, nakoľko
hypotekárna banka SLSP, a.s. zosplatnila úver, ktorý zostatok úveru vo výške cca 78.000,- eur bol
vyplatený z kúpnej ceny. Zvyšné finančné prostriedky boli použité na vyplatenie spotrebného úveru vo

výške 9.500,- eur, vedeného v Poštová banka, a.s., ďalej cca 28.000,- eur bolo použitých na vyplatenie
pohľadávok fyzických osôb – veriteľov a suma 12.000,- eur bola použitá na vyplatenie exekúcie vedenej
exekútorským úradom JUDr. Miroslav Šutliak. Dlžník zhoršený zdravotný stav, nakoľko má cukrovku,
polyneuropatiuaočnéochorenie.Dlžníkuviedol,žeskončilStrednúodbornúškolubezmaturityvodbore
obrábač kovov. Ku dňu vypracovania návrhu splátkového kalendára je Dlžníkov vek 53 rokov. Je ženatý,

žije v nájme v rodinnom dome so svojou manželkou D. B. a manželkiným dospelým synom E. F..
Vzhľadom k tomu, že Návrh splátkového kalendára musí poskytovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie
nezabezpečených veriteľov Dlžníka oproti uspokojeniu, ktoré by dosiahli v prípade konkurzu Dlžníka
podľa štvrtej časti ZKR (t.j. v prípade konkurzu oddlžením), správca skúmal aj tie skutočnosti, aký
majetok Dlžníka by podliehal jeho konkurzu a aký by bolo možné dosiahnuť výťažok z jeho speňaženia

a následnú možnú výšku uspokojenia nezabezpečených veriteľov. Správca dospel k výpočtu výťažku
v konkurze a nasledovnej hypotetickej výške uspokojenia nezabezpečených veriteľov. Dlžník nie je
vlastníkom žiadneho majetku, ktorý by bolo možné momentálne v rámci konkurzu podľa štvrtej časti
ZKR speňažovať, okrem zostatku finančných prostriedkov na bankovom účte vedenom v SLSP, a.s.IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (vedený na meno I. J.) vo výške 40,20 EUR, ktoré finančné
prostriedky patrili do BSM. Z dôvodu zániku a vysporiadania BSM je pripadajúci podiel Dlžníka vo výške
20,10 EUR, ktorá suma by aj tvorila jediný výťažok zo speňaženia. Na základe uvedeného by správca

oznámil v OV zrušenie konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Ďalej v
rámci speňažovania do úvahy pripadá len osobné motorové vozidlo Škoda Karoq, EČ: A., VIN: G., farba:
biela, stav: v premávke, ktorého je Dlžník len držiteľom, vozidlo vlastnícky nadobudne až splatením
leasingového úveru v zmysle Zmluvy o kredite č. 998888 voči veriteľovi Volkswagen Finančné služby
Slovensko, s.r.o., IČO: 31 341 438 ako leasingovej spoločnosti. Hodnota uvedeného motorového vozidla

sa môže pohybovať, podľa odhadu správcu a lustrovania na internetových bazárových portáloch, v
sumách od 15.000 EUR do 20.000 EUR v závislosti od veku vozidla a stavu najazdených kilometrov
(cena nového vozidla Škoda Karoq podľa oficiálnej internetovej stránky začína od 27.000 EUR ). V
rámci speňažovania majetku by bol čistý výťažok ponížený o pohľadávky proti podstate. Na základe
vyššie uvedených skutočností, najmä ohľadom Dlžníkových príjmov a záväzkov, správca zostavil
nasledovný Návrh splátkového kalendára pre uspokojenie pohľadávok jednotlivých veriteľov Dlžníka.

V rámci Uznesenia OS ZA sp.zn 10OdS/1/2024-85 zo dňa 04.11.2024, ktorým súd rozhodol, že
Návrh splátkového kalendára, predloženého súdu dňa 09.09.2024 a doplneného dňa 21.10.2024
vracia na prepracovanie z dôvodu nepriznania čiastočného invalidného dôchodku zo strany Sociálnej
poisťovne. Po prepracovaní správca zistil, že Dlžníkova výška príjmu 17.588,28 Eur, nepostačuje
na zostavenie návrhu splátkového kalendára, nakoľko maximálne možné percento uspokojenia je vo

výške 29,93 %. Dlžník. Aby bolo možné zostaviť návrh splátkového kalendára, je potrebné, aby suma
príjmu Dlžníka zostávajúceho na uspokojenie nezabezpečených veriteľov dosahovala sumu aspoň
17.631,45 Eur. Vzhľadom na minimálny rozdiel (43,17 Eur) medzi výškou príjmu Dlžníka zostávajúceho
na uspokojenie nezabezpečených veriteľov a potrebnou výškou príjmu Dlžníka zostávajúceho na
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, Dlžník doložil do konania Darovaciu zmluvu, ktorej predmetom

bolo darovanie finančných prostriedkov vo výške 43,17 eur. Nakoľko návrh splátkového kalendára
správca navrhuje percento uspokojenia veriteľov v rozsahu 30%, tak návrh splátkového kalendára
spĺňa zákonnú podmienku o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v
konkurze podľa 4. časti ZKR. Na základe celkového príjmu Dlžníka za nasledujúcich 5 rokov, ako aj
jeho výdavkov za toto obdobie, ako aj na základe zohľadnenia oddlžením nedotknutých pohľadávok

správca vypočítal, že maximálna možná výška príjmu dlžníka, ktorú je možné použiť na uspokojenie
nezabezpečených veriteľov je 17631,45 eur, čo predstavuje maximálne možné percento uspokojenia
jednotlivých veriteľov vo výške 30 %. Správca v Návrhu splátkového kalendára navrhuje percento
uspokojenia nezabezpečených veriteľov vo výške 30 %.

V splátkovom kalendári správca označil nezabezpečených veriteľov, voči ktorým má dlžník záväzky.
Správca uviedol, že s ohľadom na príjmové možnosti dlžníka a na jeho nevyhnutné výdavky bude
možné uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 30 %.
Správca v splátkovom kalendári označil veriteľov dlžníka, ktorých pohľadávky sa uspokojujú splátkovým
kalendárom v celkovej výške 17631,45 eur. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára tieto

pohľadávky nezabezpečených veriteľov dlžníka:

- Pohľadávka spoločnosti Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Žilina, v celkovej výške 117,70 eur-
suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 35,31 eur.

- Pohľadávka spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s., v celkovej výške 47,58 eur- suma
uspokojovaná splátkovým kalendárom 14,27 eur.

- Pohľadávka spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., ktorá mala vzniknúť z titulu Zmluva o úvere č.
3090203701 zo dňa 22.04.2014, (uzatvorená s pôvodným veriteľom Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO:

31 335 004), priznaná platobným rozkazom Okresného súdu Martin v celkovej výške 22416,37 eur-
suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 6724,91 eur.

- Pohľadávka spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., ktorá mala vzniknúť z titulu Zmluva o úvere č.
008058811021013 zo dňa 04.10.2013, (uzatvorená s pôvodným veriteľom Všeobecná úverová banka,

a.s.,IČO:31320155),priznanáplatobnýmrozkazomOkresnéhosúduMartinvcelkovejvýške12483,59
eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 3745,08 eur.- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., ktorá mala vzniknúť za dodávku
a distribúciu elektriny za obdobie 08.08.2018 – 31.07.2019 priznaná platobným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica v celkovej výške 1121,33 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 336,40

eur.

- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., ktorá mala vzniknúť za dodávku
a distribúciu elektriny za obdobie 01.08.2019 – 24.10.2019 priznaná platobným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica v celkovej výške 159,17 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 47,75

eur.

- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., ktorá mala vzniknúť za odpojenie OM
pre neplatenie, pohľadávka v celkovej výške 31,20 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom
9,36 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., priznaná platobným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica v celkovej výške 24 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 7,20 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., ktorá mala vzniknúť za dodávku
a distribúciu elektriny za obdobie 08.04.2016 – 31.12.2016 priznaná Rozsudkom Okresného súdu Martin

v celkovej výške 740,40 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 222,12 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., ktorá mala vzniknúť za dodávku
a distribúciu elektriny za obdobie 01.01.2018 – 31.12.2018 priznaná Rozsudkom Okresného súdu Martin
v celkovej výške 211,64 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 63,49 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Stredoslovenská energetika, s. r. o., ktorá mala vzniknúť za dodávku
a distribúciu elektriny za obdobie 01.01.2019 – 10.04.2019 priznaná Rozsudkom Okresného súdu Martin
v celkovej výške 123,44 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 37,03 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Plzenský Prazdroj Slovensko a.s., ktorá mala vzniknúť na základe Zmluvy
o obchodnej spolupráci zo dňa 30.06.2019, priznaná Rozsudkom Okresného súdu Martin v celkovej
výške 14 412,64 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 4 323,79 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Plzenský Prazdroj Slovensko a.s., priznaná Uznesením Okresného súdu

Martin zo dňa 30.01.2024 v celkovej výške 2483,61 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom
745,08 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o., ktorá mala vzniknúť na základe
Zmluvy o kredite v celkovej výške 2291,89 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 687,57 eur.

- Pohľadávka spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, ktorá mala vzniknúť
na základe Zmluvy o bežnom účte v celkovej výške 1692,37 eur- suma uspokojovaná splátkovým
kalendárom 507,71 eur.

- Pohľadávka spoločnosti 365.bank, a.s., ktorá mala vzniknúť na základe Zmluvy o osobnom účte v
celkovej výške 76,74 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 23,02 eur.

- Pohľadávka spoločnosti 365.bank, a.s., ktorá mala vzniknúť na základe Zmluvy o úvere v celkovej
výške 60,14 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 18,04 eur.

- Pohľadávka Krajského súdu Bratislava, v celkovej výške 239,28 eur- suma uspokojovaná splátkovým
kalendárom 71,78 eur.

5. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému prepracovanému splátkovému
kalendáru nebola podaná žiadna námietka.6. Správca nezistil žiadnu oddlžením nedotknutú pohľadávku v zmysle § 166c ods. 1 písm. e) ZKR.
Správca navrhol uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu 30 %. V prípade konkurzu by správca
oznámil v OV zrušenie konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

7. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči
dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

8. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca
a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu
mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.

9. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je

oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

11.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

12. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho

zostaví návrh splátkového kalendára.

13. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

14. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu
splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí
každémunezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšie
ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je
zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

16. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

17. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavkypotrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

18. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

19. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

20. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

21. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

22. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

23. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

24. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,

ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

25. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne

zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

26. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

27. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

28. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového
materiálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhu
dlžníkanaurčeniesplátkovéhokalendára.Správcavnávrhusplátkovéhokalendáraozrejmilmajetkovéa
príjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľneuviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom, že
kvóta 30 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávok veriteľov
v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer medzi výškou pohľadávok a

hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal konkurzu, za primerané a
súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za splniteľné.

29. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že
nie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového

kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára
nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich
výšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,
ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

30. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v

rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

31. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým

kalendárom, a to v rozsahu 30 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom je
povinný zaplatiť celkovo sumu 17 631,45eur, pričom

- veriteľovi Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad Žilina je povinný zaplatiť celkovo sumu 35,31 eur, a
to jednou splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi BENCONT COLLECTION, a.s., je povinný zaplatiť celkovo sumu 14,27 eur, a to jednou
splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 6724,91 eur, a to v mesačných

splátkach po 112,09 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 3745,08 eur, a to v polročných
splátkach po 374,51 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 336,40 eur, a to
v ročných splátkach po 67,28 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 47,75 eur, a to jednou
splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 11,52 eur, a to jednou
splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 9,36 eur, a to jednou

splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 7,20 eur, a to jednou
splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 222,12 eur, a to
v ročných splátkach po 44,42 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 63,49 eur, a to jednou
splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Stredoslovenská energetika, s. r. o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 37,03 eur, a to jednou
splátkou (jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,- veriteľovi Plzenský Prazdroj Slovensko a.s., je povinný zaplatiť celkovo sumu 4323,79 eur, a to v
polročných splátkach po 432,38 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

-veriteľovi PlzenskýPrazdrojSlovenskoa.s.,jepovinnýzaplatiťcelkovosumu745,08eur,atovročných
splátkach po 149,02 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o., je povinný zaplatiť celkovo sumu 687,57 eur,
a to v ročných splátkach po 137,51 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, je povinný zaplatiť celkovo sumu 507,71
eur, a to v ročných splátkach po 101,54 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho
roka,

- veriteľovi 365.bank, a.s., je povinný zaplatiť celkovo sumu 18,04 eur, a to jednou splátkou

(jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi 365.bank, a.s., je povinný zaplatiť celkovo sumu 23,02 eur, a to jednou splátkou
(jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára

- veriteľovi Krajský súd Bratislava, je povinný zaplatiť celkovo sumu 71,78 eur a to jednou splátkou
(jednorazovo), najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

32. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter
(niejezáväzný,určujúcajekvóta,ktorúsúdurčilnauspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľov

a frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a
včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny
splátoksplatnosti,ktorésúuvedenévodseku31odôvodneniatohtouznesenia,sútermíny,kedyjedlžník
najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,
a keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po

kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v prípade
súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok, ako bola
určená splátkovým kalendárom.

33. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže

byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený

nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo

výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,

h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,

k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.