Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206749
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125206749.2

Uznesenie

XXX/XX/XXXX

A.B.C.vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:menoneurčenéspriezviskomKis,nar.XX.XX.XXXX,
toho času hospitalizovaného v D. E. F. G. C., B. B. H. B. X, C., I. C. J. K. G., B. L. M. N. C., B. B. B. E.

O. X, C., P. N.: J. E. M. A. C. C., E. XX.XX.XXXX, L. C. E. E. A.: Q. M. F., E. XX.XX.XXXX M. Q. A. F.,
E. XX.XX.XXXX, J. R. E. G. XXX, E. G., za účasti zdravotníckeho zariadenia D. E. F. G. L. C., B. B. H.
B. X, C., o zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

81P/65/2025

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie:

N a r i a ď u j e poverenému pracovníkovi D. E. F. G. L. C., B. B. H. B. X, C., J. P. J. L. I. P. M. S. A. P. E.
A. B. G. C., E. XX.XX.XXXX, G. D. T. P. P. B. A. Q. M. F., E. XX.XX.XXXX M. Q. A. F., E. XX.XX.XXXX,
J. R. E. G. XXX, E. G..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti vedeného na Mestskom súde Košice pod sp. zn. XXX/XX/XXXX.

III. Navrhovatelia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í sa o maloletého osobne starať, zastupovať ho
a spravovať jeho majetok v bežných veciach a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

IV. U k l a d á navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,

pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

81P/65/2025

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, G. J. P. G. A. B. C. P. XX.XX.XXXX, E., A. Q. M. F., E. XX.XX.XXXX
M. Q. A. F., E. XX.XX.XXXX, U., M. B. E. J. E. D. E. F. G. C., H. B. X, C., odovzdať maloleté P. E. A. B. G.
C., E. XX.XX.XXXX P. P. J. B. E.. I. E. L. L. B. žiadali, aby súd zveril maloletého do ich predosvojiteľskej

starostlivosti.

2. Na odôvodnenie svojho návrhu navrhovatelia uviedli, že A. P. C., A. E., E. XX.XX.XXXX B. E. L. D. E.
F. G., N. XX, C., G. H. B. X, C.. A. B. G. G. P. I.. P. R. E. P. G. P., C. H. B. E. N. B. J. P. XX.XX.XXXX. E.
D., U. B. M. U. I. L. I. U. J. E. N. B., C. A. I. B. B. G. M. J. L. E. K. G., B. L. M. N. C. J. P. XX.XX.XXXX.
G. J. B. B. L. P. Q. J. A. P., V.

N. M. M. I. B. B. E. N. A. P. B. M. E. T. L. E.. E. I. H. G. o vydanie súhlasu na nadviazanie osobného
vzťahu s maloletým dieťaťom, ktorý im bol obratom vydaný dňa XX.XX.XXXX. P. XX.XX.XXXX G. B. B.A. P. E. J. L. I. G. A. N. I., F. M. B.. C. P. W. (B., M. T. L. E. L.) J. E., A. I. E. N., P. T. E. N., C. M. G.. B. E. E.
N. P., V. G., M. L. E. V. K. L., L. O. B., V. L. A.. E. A. I. A. P. G. B. D. E., L. Q. P. G., M. T. A. I. F., C. B. P. I..
E. D., U. R. L. E. N. P. L. J. E. G. L. P. N. P. B. X. (G. XXXX2). E. G. B. E. D. G. L. C. B. Y. M. J. Q. B. L.

E. H.. Z. B. E. G. E. [., H. A. M. \. E. G. P. F. C. B. C. M. [.. E. G. B. E. X Q., B. B. Y. M. C. B. [.. P. B. E. E.
G. B. N. G. X XXX A.2. E. B. \. A. X-XXXXXXXX R. L. C. E. Q. XX. Príjem navrhovateľky v hrubom O.
X XXX,- \., G. E. X XXX,- \.. M. E. E. B. T. K. B. W. L. B. G. X XXX \.. E. E. P. M. R. B. G. XXX,- \. mesačne.
Navrhovatelia uviedli, že na príchod dieťaťa do rodiny sa pripravujú, plánujú sa prispôsobiť jeho
potrebám. Keďže majú veľkú rodinu o detské oblečenie a vybavenie nie je núdza a to najnutnejšie

už majú (postieľka, oblečenie, kočiar, autosedačka, hračky, prebaľovací pult, vaničku a iné). Dieťa sa
nachádza v E. F. G. L. C. E. H. B.. Podľa názoru navrhovateľov je v jeho najlepšom záujme, aby si ho
čo najskôr mohli prevziať do ich osobnej starostlivosti.

3. Navrhovatelia predložili na preukázanie svojich tvrdení listinné dôkazy – rodný list maloletého,
sobášny list navrhovateľov, výpis z listu vlastníctva, výpis z registra trestov navrhovateľky a

navrhovateľa, potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľky a navrhovateľa, potvrdenie o výške príjmu
navrhovateľky a navrhovateľa, rozhodnutie K. G., B. L. M. N. C. C./XXXX/XXXX I. P. XX.X.XXXXX J. I.
E. P. I. U., C. A. I. B. B. G. M. J., J. K. G., B. L. M. N. C. E. I. P. M. N. E. N. B. I. P. XX.X.XXXX, B. K.
G., B. L. M. N. C. C. E. J. L. B. A. P. I. P. XX.XX.XXXX.

4. Zo správy K. G., B. L. M. N. C. I. P. XX.XX.XXXX J. G. B. M. N. G. B. I., U. A. A. E. C., E. XX.XX.XXXX
G. I. G. A. C. C., E. XX.XX.XXXX M. J. E.. V. I. H. B. X.. G. E. L. XXXX X. M. A. XX W.. H. O. V. T. E.
E. J. D. E. F. G. C., H. B. X, C., C..
Dňa 10.04.2025 sa na úrad dostavila matka maloletého dieťaťa, ktorá uviedla, že sa maloletého dieťaťa
A. E. C., E. XX.XX.XXXX W. I.. P. XX.XX.XXXX A. G. G. E. J. P. R. L. C. D. J.. G. C. D., U. A. P. V. I.

H. B. X.. U. B. G., B. C. L. X A. P. L. L. X M. X,X N. a nemá vytvorené vhodné podmienky pre maloleté
dieťa. Maloletému dieťaťu chce dať šancu na lepší život.
Dňa 17.04.2025 vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice súhlas k nadviazaniu osobného
vzťahu žiadateľom Q. A. F., nar. X.X.XXXX a Q. M. F., nar. XX.XX.XXXX s maloletým dieťaťom meno
E. C., nar. X.X.XXXX. Dňa XX.XX.XXXX B. U. E. I. J. B. M. Q. J. A. P. N. G. V. G. P. E. J. B., G. L. E.

G. \. M. L. H. J. V. G. P. P. G., M. H. O. E..
P. XX.X.XXXX L. K. G., B. L. M. N. C. J. E. I. A. P. M. N. N. B..
P. XX.X.XXXX B. A. E. A. B. C. podali návrh na vydanie neodkladného opatrenia a návrh na zverenie
maloletého meno E. C., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti. Rodina ich v rozhodnutí
podporuje.

Dňa XX.XX.XXXX L. K. B. Y. L. P. A. F.. A. H. O. U. L. N. P. L. J. E. G. O. XXX, E. G.. P. G. I. C. B. C., J.,
C. L. E. H., P. C.. E. G. B. E. P. L. Q., B.. Domácnosť zariadená vkusným nábytkom, hygiena domácnosti
na veľmi dobrej úrovni. V osobnom vlastníctve majú aj štvorizbový byt na Q. D. O. XX, Košice.
Maloletého A. F. E. L. D. E. F. G. J. P. XX.XX.XXXX, J. T. B.. G. A. A. I. C., G., M., P. P. M. J.. G. F. G.
M. A. J. Q. L. B. B. T. B. B. T. A. G. W. XXXX €. G. F. G. M. G. L. B. X. B. B., B. A. T. G. XXXX €. A. L.

B.: T. K. L. B. XXXX €, Q. XXX €, B., J. P. W. XXX €.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice záverom vo svojej správe zhodnotil, že manželia F.
majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa. Na základe týchto skutočností úrad
považuje návrh na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodný a odporúčal, aby bol maloletý meno
E. C., nar. X.X.XXXX neodkladne zverený do starostlivosti navrhovateľov.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

10. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

11. Podľa § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

17. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, aby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti

je prioritný záujem dieťaťa.

19. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť.
Maloletý E. A. B. G. C., E. XX.XX.XXXX B. H. O. E. E. E. J. D. L. C., G. G. V. G. I. D. J., E. V. E., C. R. A. I.

J. B.. A. A. E. I. J. B. E. P., P. G. E. J. P. L. R. L. C. D. J., O. I. P., U. B. J. A. E. B.. J. P. E. V. L. N. F. D.. E. B.
I. P. I. J. B. I. J. J. M. B. A. P., C. A. A. E., M. E. T. J. A. „B.“ E. J. L., B. J. B. V. I. B., A. I. B. T. L. R. M. J. M.
I. H. K. B. G. M. E. L. L. B. E. I. A. P. G. starostlivosti. Navrhovatelia vo svojom návrhu osvedčili splnenie
predpokladov pre zverenie maloletého dieťaťa do ich dočasnej starostlivosti a šetrením pomerov v ichdomácnosti bolo dostatočne preukázané, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre
osobnú starostlivosť o maloletého, obaja sú zdraví a bezúhonní. Súd preto posúdil, že je v najlepšom
záujme maloletého, aby bol čo najskôr prevzatý do rodiny, ktorá o neho prejavuje reálny záujem a v ktorej

mu bude poskytnutá potrebná osobná starostlivosť, nevyhnutná pre jeho zdravý psychický a fyzický
vývin. Súd pri rozhodnutí o návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil
aj vyjadrenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice a ich odporúčanie zveriť maloletého do
starostlivosti navrhovateľov, ktorí podľa názoru súdu dokážu maloletému poskytnúť riadnu dočasnú
starostlivosť a zastupovať maloletého v bežných veciach do času, kým maloletému bude určená vhodná

forma náhradnej starostlivosti.

20. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že navrhovatelia osvedčili vo
svojom návrhu schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloletého a zároveň prejavili
záujem starať sa o maloletého aj do budúcna formou predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletému je
zároveň operatívne nevyhnutné zabezpečiť osobnú starostlivosť aj potrebnú ochranu. Vzhľadom na

potrebu každodennej starostlivosti o maloletého, zabezpečovanie jeho nevyhnutných potrieb a riešenie
každodenných záležitostí súvisiacich s jeho výchovou, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého, súd
považoval návrh navrhovateľov na dočasné zverenie maloletého do ich starostlivosti nariadením
neodkladného opatrenia za dôvodný a na čas do rozhodnutia vo veci samej nariadil poverenému
pracovníkovi D. E. F. G. L. C., B. B. H. B. X, C., J. A. P. E. A. B. G. C., E. XX.XX.XXXX, G. D. T. P. P. B.

A. Q. M. F., E. XX.XX.XXXX M. Q. A. F., E. XX.XX.XXXX, J. R. E. G. XXX, E. G..

21. V zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd zároveň rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, zohľadňujúc
skutočnosť že spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný aj návrh na začatie

konania vo veci samej.

22. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletému, a to z toho dôvodu, že
navrhovatelia budú mať maloletého u seba až do rozhodnutia vo veci samej a ide o osoby, ktoré voči
maloletému zatiaľ žiadne práva nemali. Preto súd aplikoval postup podľa cit. ust. § 330 ods. 2 CSP,

v dôsledku ktorého je obsah druhého odseku neodkladného opatrenia totožný s výrokom vo veci samej.

23. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd navrhovateľom uložil s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa ust. § 363 CMP.

Poučenie:

81P/65/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.