Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/143/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218435
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218435.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. A. H., E. I. J. X, H., dieťa rodičov: K.
A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. X, H., zast. B. L. H., advokátka so sídlom M. XX, H., a N. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. X, H., zast. B. O. L., advokátka so sídlom P. X, H. v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. Zveruje mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A., nar. XX.X.XXXX sumou 70 € mesačne, ktoré výživné
je povinný uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

IV. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A., nar. XX.X.XXXX H. I. H. Q. F. D. R. XX.XX L. S. XX:XX L.
K. D. N. E. Q., T. N. E. P. D. F. R. U. R. F. H..

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.