Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/29/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010177
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010177.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 13. mája 2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B. A. C., nar. XX.XX.XXXX v B., D. E. F. G. A. D. H., t. č. na neznámom mieste,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec maloletého syna I. D. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletej dcéry C. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci
bol uznesením Okresného súdu Lučenec
č. k. 5P/57/2019-403 zo dňa 27.07.2022, právoplatným dňa 31.08.2022 a vykonateľným dňa 27.07.2022
zaviazaný k povinnosti platiť výživné na maloletého I. D. C. vo výške 100,- €, a na maloletú C. C. platiť
výživné vo výške 100,- € vždy do 15. dňa mesačne vopred k rukám matky, a to na čas do právoplatného
rozhodnutia
vo veci samej vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5P/57/2019, a takto uloženú povinnosť si
riadne, v plnej výške a včas neplnil v Lučenci a inde, čím za obdobie od septembra 2022 do súčasnosti
dlhuje matke maloletých detí E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. A. E. XXXX/XX, K., na výživnom celkovú sumu 6.200,- €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
tým s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.