Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ca/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123466894
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6123466894.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných
umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, so sídlom Jakubovo námestie 14, 813
48 Bratislava, IČO: 17 310 598, zast. advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska
10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 722 758 proti žalovanému: t. č. neexistujúci právny subjekt ATS Slovakia,
s. r. o. –

v likvidácii, so sídlom Partizánska 97, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 607 829,
o zaplatenie 3.635,42 Eur s príslušenstvom, takto

.

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 99,- Eur.
Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. – prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, so sídlom Jakubovo námestie 14, 813 48

Bratislava, IČO: 17 310 598, súdny poplatok vo výške
99,- Eur a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 18. 12. 2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3.635,42
Eur ako primeranej odmeny za použitie predmetov ochrany káblovou retransmisiou.

2. Podľa § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.6. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka 1963/S bolo
zistené, že obchodná spoločnosť ATS Slovakia, s.r.o. – v likvidácii, so sídlom Partizánska 97, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 31 607 829 bola dňa 04. 12. 2024 vymazaná

z obchodného registra.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd splnenie procesných podmienok, ako predpokladov, za ktorých môže vo veci konať a o veci
samej rozhodnúť skúma z úradnej povinnosti v každom štádiu konania. Jednou z procesných
podmienok je spôsobilosť byť stranou sporu, ktorá je v prípade obchodných spoločností viazaná na
ich hmotnoprávnu subjektivitu. V konaní má súd oboznámením sa so stavom zapísaným v obchodnom
registri u žalovaného za preukázané, že žalovaný bol ku dňu 04. 12. 2024 vymazaný z obchodného
registra, čím v dôsledku jeho zániku k uvedenému dátumu došlo k strate jeho procesnej subjektivity

a nemá žiadneho právneho nástupcu, s ktorým by súd mohol ďalej konať.
9. Na základe uvedenej skutočnosti, t. j. nedostatku procesnej subjektivity a procesnej spôsobilosti
žalovaného súd konanie v zmysle § 62 a 64 CSP zastavil z dôvodu, že ide o neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
11. Súd o trovách konania nerozhodol, nakoľko ak jedna strana sporu neexistuje, nie je medzi kým
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhradu trov konania by bol
nadbytočný.
12. V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. V zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje

14. Z dôvodu, že konanie bolo zastavené, vrátil súd žalobcovi s poukazom na vyššie uvedené

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch krátený súdny poplatok v sume 99,- Eur
( 109,-.Eur mínus 10,- Eur ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.