Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205504
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124205504.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. K. X, I., dieťa rodičov: L. E.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. M. XXX, zast. N. & D., E. advokátska kancelária so sídlom J. E. O. XX/
XX, D., a P. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, zast. Q. I., E.,H.,M., R. S. K.. X, D., v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. Z v e r u je mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II.Obidvajarodičiasúoprávneníapovinnímal.A.,nar.XX.XX.XXXXzastupovaťaspravovaťjejmajetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 340 € mesačne, ktoré
výživnébudepoukazovaťvždydo15.dňavmesiacivopredkrukámmatkypočnúcdňompodanianávrhu
do budúcna.

IV. Styk otca s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX neupravuje.

V. Dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX T. XX.X.XXXX vo výške X.XXX € sa otec zaväzuje zaplatiť
v 12-ich mesačných splátkach po 145 € spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.