Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200205
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7823200205.10

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci oprávneného: X.. T. J., B.. XX.XX.XXXX, X. G.Ž., Y. XXX/X, zast.
JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom Rožňava, Cyrila a Metoda 4, proti povinnej: T.. W.
J. R., B.. XX.XX.XXXX, X. W., P. XXXX/XX, zast. JUDr. Janou Fabišíkovou, advokátkou so sídlom
Mlynárska 15, Košice, za účasti maloletého dieťaťa: I. I. J., B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,

Šafárikova 112, Rožňava, v konaní o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2023 domáhal výkonu rozhodnutia - uznesenie

Okresného súdu Rožňava zo dňa 27.05.2022, pod sp.zn.: 8P/133/2021 - 104, vykonateľným dňa
15.06.2022, v časti týkajúcej sa realizácie stykov otca s maloletou.

2. V zmysle úradného záznamu zo dňa 22.05.2025, na pojednávaní konanom dňa 22.05.2025 pod
sp.zn.: 12P/86/2024 vo veci starostlivosti súdu o mal. I. I. J., právny zástupca otca uviedol, že podaný
návrh na výkon rozhodnutia pod sp.zn.: 12Em/1/2024 berie späť a v tejto časti žiada konanie zastaviť.

Právna zástupkyňa matky a kolízny opatrovník s týmto zastavením vyjadrili súhlas.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie vo veci zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania auvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).