Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201364
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201364.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar.
XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX F., proti odporcovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. F. XXXX/XX, XXX XX I.,
v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovi súd z a k a z u j e vstupovať na nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX J. K. I., katastrálny
odbor, katastrálne územie L., a to:

parc. č. XXX/XX , o výmere 2081 m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 562m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 141 m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 294m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 242m2 , druh: zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XX , o výmere 92m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 14m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 33m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 15in2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 34m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XX , o výmere 31m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 72m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 40m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 112m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 43m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 6m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XX , o výmere 25m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 10m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere15m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 24m 2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 26m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 49m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XX , o výmere 103m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 38m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 39m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 80m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 132m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 808m2 , druh :zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XX , o výmere 813m2 , druh :zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 775m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 408m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 1271 m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 179m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 89m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XX , o výmere 329m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoriaparc. č. XXX/XX , o výmere 14m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 85m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 337m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 6m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 160m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 711m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 61m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX, o výmere 184m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 2366m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 1662m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere200m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX, o výmere llm2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 775m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 257m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 384m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 378m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 370m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 517m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 255m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 233m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 398m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 469m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 38m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 103m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 20m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 3m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 36m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 37m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 34in2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 86m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. e. XXX/XXX , o výmere 23m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 43m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 140m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 188m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere lm2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. e. XXX/XXX , o výmere 224m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 86m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 94m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 147m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 139m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 78m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 178m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 61m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX, o výmere 23m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/XXX , o výmere 27m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 7m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XXX , o výmere 219m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX , o výmere 327m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 256m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/X , o výmere 113m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 33m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 309m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 77m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 77m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/X , o výmere 159m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 37m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 207m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 136m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoriaparc. č. XXX/X , o výmere 29m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 45m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/X , o výmere 66m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

parc. č. XXX/X , o výmere 8m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 87m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX/XX , o výmere 66m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria
parc. č. XXX , o výmere 553m2 , druh : zastavaná plocha a nádvoria

Budovy:

Sklad – sup. č. XXX
Teľatník – sup. č. XXX
Senník – sup. č. XXX
Zemiakareň – sup. č. XXX

Triedička – sup. č. XXX

a na nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, parc. č. XXX/XX, o výmere 268m2, druh : zastavaná plocha
a nádvoria a na polyfunkčnú budovu sup. č. XXX, evidované na katastrálnej mape registra „C“; a na
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX J. K. I., katastrálny odbor, katastrálne územie E., a to rodinný dom

sup. č. XXX
parc. č. XXX, o výmere 565m2, druh : zastavané plochy a nádvoria
parc. č. XXX, o výmere 1992m2, druh : záhrada, evidované na katastrálnej mape registra „C“.

II. Súd z a k a z u j e odporcovi približovať sa k navrhovateľke A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,

E. XXX, XXX XX F. na vzdialenosť menšiu ako 20 metrov s výnimkou úkonov trestného konania,
priestupkového konania alebo civilného sporového konania, na ktoré bude odporca oficiálne predvolaný,
a to len v rozsahu nevyhnutnom pre riadnu účasť odporcu na úkonoch pre orgány verejnej moci a bez
jej súhlasu ju nekontaktovať.

III. Súd u k l a d á navrhovateľke, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala na
súd žalobu vo veci samej, ktorej predmetom bude zákaz vstupovať do vyššie uvedených nehnuteľnosti,
zákaz užívania vyššie uvedených nehnuteľnosti a zákaz priblíženia sa k navrhovateľke zo strany
odporcu. V prípade, ak v uvedenej lehote navrhovateľka nepodá žalobu vo veci samej, uvedené
uznesenie bude zrušené.

IV.Súd priznáva navrhovateľkevočiodporcoviprávonanáhradutrovkonaniavcelomrozsahustým,
že o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Humenné dňa 26.05.2025 voči odporcovi návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakáže
odporcovi vstup na vyššie uvedené nehnuteľnosti, zakáže priblížiť sa odporcovi k navrhovateľke na
vzdialenosť 15 metrov.

Návrh odôvodnila tým, že uzavreli manželstvo v roku 1989 s odporcom, z ktorého pochádzajú dvaja
synovia M. a G., už plnoletí. Po celoživotných nezhodách a fyzických napadnutiach zo strany odporcu
voči navrhovateľke žili už niekoľko rokov oddelene a preto podala návrh na rozvod manželstva v januári
2025, ktorému súd vyhovel dňa 14.03.2025.

Odporca sa s tým nevie doteraz vysporiadať a navrhovateľku prenasleduje a opakovane vstupuje na jej
nehnuteľnosti, ktoré má vo svojom výlučnom vlastníctve a ku ktorým nemá odporca žiadne práva, a to
aj napriek opakovaným upozorneniam osobne a elektronicky zo strany navrhovateľky, aby tak nerobil.
Uvedené nehnuteľnosti sa nachádzajú v obci L. a E., okres Humenné.2. Tesne po rozvode odporca prišiel do nehnuteľnosti v obci L. a zobral osobné veci navrhovateľke
a znova neuposlúchol jej opakované výzvy a preto bola nútená privolať hliadku PZ. Viackrát si všimla,
že ju prenasleduje v obci Jasenov alebo aj cestou domov do obce E. svojim vozidlom Dacia Logan EVČ:

N., ako aj inými vozidlami, ktoré ju aj ohrozovali v cestnej premávke.

3. Dňa 23.05.2025 v čase okolo 10:30 hod. bez jej vedomia odporca prišiel s ich mladším synom G. a
ďalším občanom rómskeho pôvodu, ktorý bol pod vplyvom alkoholu, zacúvali auto k jednej z budov v jej
vlastníctve, kde je sklad náradia, vypáčili dvere a vnikli do skladu, kde odcudzili veci v škode cca 1400

eur. Zároveň si natáčali súbežne videozáznam, kde zachytili jej osobné veci a navrhovateľka si myslí, že
tobolozdôvodu,abyzmapovalsituáciudobudúcna,abymoholtietoveciodcudziť,poškodiťalebozničiť.
Navideujezáznamztohtojehokonaniaakopáchatrestnúčinnosťkrádeže,očompredložilaajUSBkľúč
s videozáznamom. Navrhovateľka vyšla z jednej z budov v obci Jasenov, kde si všimla uvedené vozidlo
odporcu. Opakovane požiadala odporcu, aby opustil jej nehnuteľnosť, avšak tento ju fyzicky a verbálne
napadol, o čom predložila súdu lekársku správu z 23.05.2025 a taktiež sa jej vyhrážal, o čom predložila

trestné oznámenie podané dňa 23.05.2025. Dňa 24.05.2025 a 25.05.2025 na OO PZ Humenné podala
ďalšie trestné oznámenia, ako dôkaz doložila lekársku správu, trestné oznámenie a USB kľúč.

4. Keďže neustále dochádza zo strany odporcu k porušovaniu výkonu práva a užívať predmetnú
nehnuteľnosť a nejde len o prvý útok na navrhovateľku, táto má obavy o svoje zdravie a bezpečnosť

hlavne z dôvodu, že sa s odporcom rozviedla a odporca sa takýmto spôsobom domáha svojich práv,
predovšetkým majetkových, a preto sa navrhovateľka ako vlastníčka týchto nehnuteľností cíti ohrozená
na svojich právach a má obavy, že útoky odporcu sa budú stupňovať a opakovať, a to aj voči jej osobe,
a preto navrhuje vydať uvedené navrhnuté neodkladné opatrenie.

5. Na uvedený spor sa použijú predovšetkým ustanovenia týchto právnych predpisov, a to § 324 a nasl.
o neodkladnom opatrení podľa CSP:

Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. e) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nevstupovala dočasne do domu alebo do bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia.

Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. g) CSP možno strane uložiť, aby písomne, telefonicky, elektronickou
komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená.

Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. h) CSP možno strane uložiť, aby sa na určenú vzdialenosť nepribližovala

alebo iba obmedzenie približovala k osobe, ktorej telesná Ingrid integrita alebo duševne na integrita
môže byť jej konaním ohrozená.

Podľa ust. § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva.

Podľa ust. § 328 ods. 1 a 3 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak
sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.Podľa ust. § 329 ods. 2 a 3 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné
rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej
veci.

Podľa ust. § 330 ods. 2 CSP ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa ust. § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

Podľa ust. § 336 ods. 1 - 4 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.
Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo veci samej.
Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.
Ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci samej zastavené, platí
ustanovenie § 335 primerane.

Podľa ust. § 337 ods. 1 ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Lehotu na
podanie žaloby súd neurčuje.

Podľa § 337 ods. 2 CSP súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

Pre neodkladné opatrenie platí, že pokiaľ sa žalobca domáha nariadenia neodkladného opatrenia, musí
uviesť a opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú potrebu nariadenia neodkladného
opatrenia, podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana a odôvodnenie
úpravypomerovstrán.Opísanímrozhodujúcichskutočností,ktoréodôvodňujúnariadenieneodkladného
opatrenianavrhovateľmusípreukázaťzčoho,tedazakýchokolnostívyvodzujesvojnároknanariadenie

neodkladného opatrenia.

Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný,
predbežný charakter. Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať

zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z
ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).

Pred nariadením neodkladného opatrenia, ktorým sa strane sporu ukladá, aby niečo vykonala, niečoho

sa zdržala alebo aby niečo znášala, sa vychádza z vymedzenia uvedeného návrhu a skúma sa, či
je dostatočne odôvodnený, skúmajú sa skutkové okolnosti vzťahujúce sa na rozsah navrhovaného
opatrenia. Súd pri nariaďovaní neodkladného opatrenia musí vziať zreteľ na fakty, proporcionality
následku a príčiny jeho vzniku. Ďalej je potrebné zvažovať pozitívne a negatívne argumenty v kolízii
stojacích záujmov za súčasnej minimalizácie zásahov do základných práv strán sporu. Podmienkou pre

nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by bolo
právodotknutéhosubjektuohrozené.Jenutné,abyboliosvedčenéaspoňzákladnéskutočnostipotrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana alebo osvedčenie,
že je tu nebezpečenstvo ohrozenia (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia). Neodkladnýmopatrením sa nesmie vytvoriť nenávratný, nenapraviteľný stav v právnych vzťahoch strán a v dôsledku
nariadenia neodkladného opatrenia nesmie vzniknúť neprimeraná ujma povinnému.

Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je nielen osvedčenie práva ale aj osvedčenie
ohrozenia tohto práva tak, že bez okamžitej úpravy pomerov strán sporu by bolo právo dotknutého
subjektu vážne ohrozené. Práve rýchlosť rozhodovania pri neodkladnom opatrení musí byť podmienená
preukázaním takých skutočností, ktoré odôvodňujú okamžitú intervenciu súdu, najmä za predpokladu,
že sa rozhoduje bez ďalšieho dokazovania, len na základe skutočností tvrdených žalobcom. Osvedčenie

opodstatnenosti nároku na nariadenie neodkladného opatrenia sa uskutočňuje formou predloženia
dôkazov pri podávaní návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom
označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia. Výsledkom takéhoto postupu je to, že osvedčované skutočnosti sa súdu so
zreteľom na všetky okolnosti prípadu javia vysoko pravdepodobné. V prípade rozhodovania o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia nie je priestor na to, aby sa vykonávalo rozsiahle dokazovanie,

prípadne, aby súd vyvinul procesné úsilie o doplnenie dokazovania.

6. Navrhovateľka doložila k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj listinné aj ďalšie dôkazy,
atopredovšetkýmvideozáznamnaUSBkľúčizoskutkuz23.05.2025,lekárskusprávuzPentaHospitals
Nemocnica A. Leňa Humenné, a.s. z 23.05.2025 s popisom zranení aj s uvedením, že vznikli pri

napadnutí odporcom, zápisnicu o trestnom oznámení z 23.05.2025 na tieto skutky, potvrdenie OO PZ
Humenné o podaní trestného oznámenia z 23.05.2025 na odporcu, zápisnicu o trestnom oznámení
z OO PZ Humenné z 24.05.2025, zápisnicu o výsluchu svedka – poškodeného – navrhovateľky
z 24.05.2025, zápisnicu o trestnom oznámení z 24.05.2025, potvrdenie OO PZ Humenné o podaní
trestného oznámenia z 24.05.2025 na odporcu, zápisnicu o trestnom oznámení z 25.05.2025 z OO PZ

Humenné o doplnení trestného oznámenia z 23.05.2025, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, k. ú. L., výpis
z listu vlastníctva č. XXXX, k. ú. E..

7. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a to z dôvodu, že navrhovateľka
popísala rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú potrebu nariadiť neodkladným opatrením úpravu

pomerov medzi účastníkmi konania, a to podľa § 325 ods. 1 a ods. 2 písm. e), f) a h). Z doložených
listinných dôkazov vyplýva, že zo strany odporcu opakovane aj napriek upozorneniam dochádza
k neodôvodnenému vstupu na nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve navrhovateľky, čo sa začalo diať
predovšetkýmporozvodeichmanželstva,sktorýmsapravdepodobneodporcanevievysporiadať.Podľa
doložených trestných oznámení je dôvodná obava, že došlo aj k prečinu, respektíve trestnému činu

krádeže, vyhrážaniu a taktiež z tvrdení navrhovateľky vyplýva, že odporca opakovane navrhovateľku
sleduje, predovšetkým svojim motorovým vozidlom. Za účelom ochrany ústavných práv navrhovateľky,
ktorá sa cíti byť ohrozená na svojich právach, predovšetkým právo vlastniť, právo na život a zdravie, súd
vyhovel tomuto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Zároveň súd uložil navrhovateľke podať vo vyššie uvedenej lehote žalobu vo veci samej podľa § 336
CSP.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 a keďže bola v konaní navrhovateľka úspešná,
súd jej priznal nárok na náhradu trov konania voči odporcovi v celom rozsahu, pričom o výške bude

rozhodnuté rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.