Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203905
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3120203905.16

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu
PREDOMOV, s.r.o. v konkurze so sídlom Švermova 1612/23, 911 05 Trenčín, IČO 47 507 837, práv.
zast. JUDr. Marek Pavlík, advokát so sídlom Námestie sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, uznaný za malý,
ktorého správcom je JUDr. Lucia Daňová, so sídlom Potočná 66, 972 51 Handlová, značka správcu
S1987, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu PREDOMOV, s.r.o. v konkurze so sídlom Švermova
1612/23, 911 05 Trenčín, IČO 47 507 837 pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a správcovi JUDr. Lucia Daňová, so sídlom Potočná 66, 972 51 Handlová, značka správcu
S1987 odmenu z výťažku zo všeobecnej podstaty vo výške 73,43 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/9/2020-114 zo dňa 21.09.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 29.09.2020, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do
funkcie správcu Správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO
47 236 329, značka správcu S1571. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/9/2020-158 zo dňa 04.01.2021
odvolalzfunkciesprávcuSprávcovskýdom,k.s.,sosídlomkancelárieNitrianska42,95801Partizánske,
IČO 47 236 329, značka správcu S1571 a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Luciu Daňovú, so sídlom

Potočná 66, 972 51 Handlová, značka správcu S1987.

2. Správca dňa 18.12.2023 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu. V predmetnom návrhu správca
navrhuje zrušiť konkurz pre nedostatok majetku, nakoľko zistil, že majetok úpadcu nepostačuje na
úhradu pohľadávok proti všeobecnej podstate.

3. Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že postupne speňažil všetok majetok úpadcu
zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty. Všeobecnú podstatu tvoril nasledovný majetok úpadcu:
- hnuteľná vec – nákladný príves AGADOS HANDY 20, správcom speňažený za sumu 240,- €,
- súbor peňažných pohľadávok vedené pod súpisovými zložkami č. 2,3,6, správcom speňažené za sumu
170,- €,
- peňažné pohľadávky úpadcu vedené pod por. č. 4, 5, so súhlasom príslušného orgánu správcom

vylúčené zo súpisu majetku zverejnením v OV č. 242/2023 dňa 20.12.2023,
- nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 993,15
€.
Správcovi sa podarilo speňažiť, resp. vylúčiť zo súpisu všetok majetok úpadcu, ktorý bol speňažený
v úhrne za sumu 1 403,15 €. Správca doručil súdu evidenciu pohľadávok proti všeobecnej podstate
v sume 5 257,13 €, t.j. v sume vyššej ako je dosiahnutý výťažok zo všeobecnej podstaty. Neuhradené

ostali pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 3 853,98 €. Z uvedeného vyplýva, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti všeobecnej podstate. Vzhľadom na skutočnosť,že bol speňažený všetok majetok úpadcu a ten nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate
správca navrhol, aby konajúci súd rozhodol o zrušení konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok
majetku. Spolu s návrhom na zrušenie konkurzu správca predložil súdu evidenciu pohľadávok proti

všeobecnej podstate úpadcu od vyhlásenia konkurzu s vyznačením uspokojenia (č.l. 305-306).

4. Podľa § 206k zákona č. 7/2005 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v platnom znení konania začaté a právoplatne neskončené pred 1.
januárom 2021 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate;
v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 23 ods. 2 č. vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zák. č.
7/2005Z.z.vzneníúčinnomdo31.12.2020 (ďalejlen„vyhl.č.665/2005Z.z.“)akbolkonkurzzrušenýpre
nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna
odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa

§ 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1 prvá a druhá veta vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze
veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej
len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze

veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.

8. Podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženiamajetkupodliehajúcehokonkurzupodľazásadustanovenýchzákonom(§91ods.4zákona)

znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

9. Podľa § 17 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej
konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok

na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi
nepatrí.

10. Podľa § 20 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti,
vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou

položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 30 eur 16%,
b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15%,
c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14%,
d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13%,

e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12%,
f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3%,
g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1%.

11. Podľa § 20 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro

ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a
výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1% z výťažku.

12.Podľa§22ods.ods.1vyhl.č.665/2005Z.z.zaspeňaženiesúborumajetkujednýmprávnymúkonom
alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí

správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 330 eur 16%,
b) zo sumy výťažku nad 330 eur 15%,
c) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14%,d) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13%,
e) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6%,
f) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3%,

g) zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1%.

13. Jednou z hmotnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu je okrem existencie úpadku dlžníka
a plurality veriteľov aj existencia majetku dlžníka. Majetok dlžníka by mal dosahovať aspoň výšku
postačujúcu na úhradu nákladov konkurzu. Z obsahu spisu ako aj návrhu správcu na zrušenie konkurzu

pre nedostatok majetku a z predloženej evidencie pohľadávok proti všeobecnej podstate vyplýva, že
v predmetnom konkurznom konaní bol speňažený majetok úpadcu v úhrne za sumu 1 403,15 eura.
Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 5 257,13 eura, čo prevyšuje dosiahnutý výťažok
v predmetnom konkurznom konaní, a teda neuhradené ostali pohľadávky proti všeobecnej podstate
vo výške 3 853,98 eura. Vzhľadom k tomu má súd za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate, čím je naplnený zákonný dôvod pre zrušenie konkurzu pre

nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. Súd preto vyhovel návrhu správcu a rozhodol
tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku, aby sa tak zamedzilo vzniku
ďalších pohľadávok proti podstate, ktorých uspokojenie by už nebolo možné.

14. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

15. Súd nerozhodoval o odmene správcu podľa § 12 vyhl. č. 665/2005 Z.z., nakoľko táto odmena (t.j.

odmenasprávcudokonaniaprvejschôdzeveriteľov)bolaodvolanémusprávcoviužpriznanáuznesením
súdu č.k. 38K/9/2020-179 zo dňa 01.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2021.
O nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške
993,15 eur súd rozhodol uznesením č.k. 38K/9/2020-178 zo dňa 01.03.2021, ktorú zaslal správcovi ako
zálohu na činnosť správcu v konkurze. Súd nerozhodoval o preddavku na úhradu nákladov konkurzu,

nakoľko tento v predmetnom konaní zložený nebol.

16. Súd pri zrušení konkurzu rozhodoval o odmene správcu podľa § 43 ods. 2 druhá veta zákona č.
7/2005 Z.z. v spojení s § 13 a nasl. vyhl. č. 665/2005 Z.z, t.j. o odmene správcu z výťažku.

17. Z výťažku zo všeobecnej podstaty určil správcovi odmenu nasledovne:

Ad 1/ Výťažok zo speňaženia – hnuteľná vec – nákladný príves, podľa § 20 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z.

Výťažok 240 €

Základ pre výpočet odmeny 240 €
zo sumy výťažku do 30 € 16 % (30 x 16 %) 4,80 €
zo sumy výťažku nad 30 € 15 % (240 - 30) x 15% 31,50 €
Spolu 36,30 €
Odmena správcu 36,30 €

Ad 2/ Výťažok zo speňaženia – súbor peňažných pohľadávok, podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z.

Výťažok 170 €
Základ pre výpočet odmeny 170 €

zo sumy výťažku do 330 € 16 % (170 x 16 %) 27,20 €
Spolu 27,20 €
Odmena správcu 27,20 €

Ad 3/ Výťažok zo speňaženia – zabezpečenie inej peňažnej pohľadávky, podľa § 20 ods. 2 vyhl. č.

665/2005 Z.z.

Výťažok 993,15 €
Základ pre výpočet odmeny 993,15 €1 % z výťažku 9,93 €
Spolu 9,93 €
Odmena správcu 9,93 €

Celková odmena správcu z výťažku zo všeobecnej podstaty 73,43 €

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len
z časti uspokojená v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.