Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925201813
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925201813.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa : A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zastúpený kolíznym opatrovníkom JUDr. Matejom
Hrubovským, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov za účasti rodičov : C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. B. E. XXX a E. B., nar.XX.XX.XXXX,trvale bytom B. B. E. XXX o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. a

Zákona o rodine takto

r o z h o d o l :

I./ Napomína maloletého A. B., nar.XX.XX.XXXX.

II./ Napomína rodičov maloletého dieťaťa a to C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podal na súd návrh na uloženie napomenutia mal. A.

B. a jeho rodičom. To z dôvodu zlého správania sa maloletého v škole a tiež v mieste bydliska, ktoré
jeho rodičia zľahčujú.
2./ Rodičia maloletého priznali svoje chyby pri výchove syna a s návrhom súhlasili, rovnako aj kolízny
opatrovník.
3./ Na pojednávaní dňa 16.07.2025 po napomenutí mal. A. a jeho rodičov sa po vyhlásení uznesenia
účastníci vzdali práva podať voči rozhodnutiu odvolanie.

4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.