Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/64/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201426
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201426.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. W., I. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: W.. E. W., I.
XX.XX.XXXX, G. Z. I. XX, Z., zastúpená KASANOVÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 10, 811 02 Bratislava: IČO: 56 417 004 a otca: R.. Y. Š., I. XX.XX.XXXX, G. Z. N. XX, Y.,
zastúpený L/R/P advokáti, s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 6, Bratislava, IČO: 52735354, v konaní o
návrhu matky na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e výchovné opatrenie rodičom maloletého dieťaťa: G. W., I. XX.XX.XXXX a
to povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu v rozsahu celkovo 40 hodín z
toho 10 hodín pre každého z rodičov samostatne a 20 hodín rodičom spoločne za účelom posilnenia
rodičovských kompetencii týkajúcich sa vzájomnej komunikácie rodičov a schopnosti jednotnej výchovy
maloletej, rešpektovania sa navzájom v rámci rozhodovania o záležitostiach maloletej, najmä však
posilnenia dôvery rodičov v rodičovské kompetencie druhého rodiča a akceptácie role druhého rodiča.
Psychologické poradenstvo sa bude realizovať na L. B.-B. M. Ú. Z.. Rodičia sú povinní riadiť sa
a rešpektovať pokyny povereného psychológa ohľadom časov a miesta stretnutia a riadiť sa jeho
odporúčaniami.
L. B.-B. M. Ú. Z. súd ukladá povinnosť predkladať súdu mesačné správy o priebehu nariadeného
psychologického poradenstva vrátane záverečnej hodnotiacej správy.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.