Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010216
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 2. októbra 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., zo dňa 17.09.2025 v tomto znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý,

že od presne nezisteného času najneskôr do 18.11.2024, v mieste trvalého bydliska v obci C. D. XX,
neoprávnene pre vlastnú potrebu
- v kvetináči v záhrade pestoval 2 kusy rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti 135,10 g
s priemernou koncentráciou THC 8,0% hmotnostných, s obsahom účinnej látky rastliny konope vo forme

voľnej bázy v množstve 4 273 mg, ktoré rastliny sú zaradené do I. skupiny omamných látok uvedených
v Zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,
- prechovával u seba v zápalkovej krabičke pre vlastnú potrebu v sušenej forme látku Cannabis
(konope) o hmotnosti 1,06 g s priemernou koncentráciou THC 8,7 % hmotnostných s obsahom účinnej
látky rastliny konope vo forme voľnej bázy v množstve 92 mg, ktorá je zaradená do II. skupiny
psychotropných látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene pestoval rastliny rodu Cannabis (konopa) v nepatrnom množstve za účelom osobnej
spotreby a bez toho, aby boli čo i len z časti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia
majetkového prospechu a uvedený čin spáchal vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku
podľa § 172 ods. 1, 4 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2024 Z. z.
a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 53 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného

zákona na trest domáceho väzenia v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
každý deň v čase od 17.00 h do 05.00 h nasledujúceho dňa zdržiavať sa na adrese trvalého bydliska
v obci C. D. XX, okres Rožňava, v rodinnom dome patriacom otcovi obvineného A. B. E., vrátane k nemu

prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami,
a to zariadením na kontrolu požitia alkoholu (podľa § 3 ods. 1 písm. e) Zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole
výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
akéhokoľvek druhu a množstva a s použitím § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa počas výkonu trestu domáceho väzenia alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený A. B. je trestne stíhaný pre prečin neoprávneného pestovania rastlík a húb obsahujúcich

omamnú látku alebo psychotropnú látku podľa § 172 ods. 1, 4 pís. b) Trestného zákona.

Dňa 18.09.2025 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., dňa
17.09.2025.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná

dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode
o vine a treste zo dňa 17.09.2025, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine

a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody

o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.