Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203196
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky /

manželky/: A. B., C. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: B. E. XX, XXX XX B., proti odporcovi /manželovi/: F.
B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: B. E. XX, XXX XX B., o rozvod manželstva takto,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a F. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v B., zapísané v knihe manželstiev G. H. B. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo X, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 18.08.2025 navrhla, aby súd jej manželstvo

uzavreté s odporcom dňa XX.XX.XXXX v B., rozviedol. Odporca na pojednávaní uviedol, že aj on sa
chce rozviesť.

2. Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu 5Pc/14/2025
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

3.Podľa§2CMP/Civilnýmimosporovýporiadok/nakonaniepodľatohtozákonasapoužijúustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Po právnej stránke súd návrh na konanie o rozvod manželstva posudzoval podľa ustanovení § 22
a § 23 zákona o rodine.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o rozvod manželstva a žiaden z účastníkov si ich náhradu
ani neuplatnil.

6. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd manželstvo rozviedol a pri písomnom vyhotovení tohto

rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

7. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/.