Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125204823
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125204823.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/
XXprotimanželovi:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,D.XXX/XX,onávrhunarozvodmanželstva,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke - manželke A. B., nar. XX.XX.XXXX súdny poplatok za návrh vo výške 100

eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a. s..

III. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 23.09.2025 o 13.00 hod., č. dv. 22/prízemie.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 09.05.2025 domáhala,
aby súd jej manželstvo s manželom D. B., nar. XX.XX.XXXX rozviedol.

2. Dňa 01.09.2025 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu, na základe ktorého zobrala svoj
návrh vo veci samej v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil dôvodiac tým, že medzi
účastníkmi konania došlo k zmiereniu. So späťvzatím návrhu a so zastavením konania manžel vyjadril

súhlas.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval

späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Manžel vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu. (§ 29 ods. 1 v spojení
s § 29 ods. 3 CMP). Súd súčasne zrušil nariadený termín pojednávania.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

8. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
100 eur, pričom návrh vzala späť, súd konanie zastavil a s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4

Z.s.p. navrhovateľke vrátil súdny poplatok v plnej výške, teda v sume 100 eur.

11. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a IV. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. a III. nie je možné podať odvolanie.